Решение по делу № 2А-693/2022 от 10.06.2022 | Буйнакский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №2а-693/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002143-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП ФИО1 о признании незаконными бездействие

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что в Буйнакский МОСП 16.03.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-23/2022 выданный 14.01.2022 г Мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2963057040 с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 368220 корп.»а» пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Выше указанные документы были направлены взыскателем в лице представителя ФИО4, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Просит признать незаконными бездействие ССП ФИО1 выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства за период с 16.03.2022 по 13.06.2022;

В не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий направленных на своевременное, полное и правильное требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать старшего судебного пристава исполнителя возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончания исполнительного производства.

Административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть без их участие.

Административный ответчик начальник Буйнакского МО СП УФССП по РД ФИО5 будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, в своих письменных возражения просит рассмотреть настоящее дело без их участие и отказать в удовлетворении административных исковых требований по тема основаниям, что судебный приказ по делу №2-23/2022 выданный мировым судье судебного участка №100 г. Буйнакска 03.08.2021г. согласно книги учета исполнительных документов за период с 22.09.2021 года по 26.10.2021 поступившим в Буйнакский МО СП не значится.

Выше указанный приказ поступил в Буйнакский МО СП лишь 20.05.2022 года, в тот же день был зарегистрировано за №65407/22/05030, и в тот же день передан судебному приставу- исполнителю ФИО6, который на основании указанного судебного приказа возбудил исполнительное производства за №65407/22/05030-ИП от 20.05.2022 Данное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнение, т.е. предмет спора так же отпал. О возбуждении исполнительного производства взыскатель ООО МФК «ОТП ФИНАНС» уведомлен через ЕГПУ (единый портал государственных услуг, ссылка на реестр: 82301203768113) по которому 21.05.2022 в 07:56 получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства сразу же после возбуждения направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника, а также принимаются иные меры направленные для исполнения.

Надлежащий извещенный о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо- должник ФИО7 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, доводы возражения административного ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из административного искового заявления во исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору №2963057040 от 23.12.2020 направлено административным истцом исполнительный документ №2-23\2022 выданный мировым судьей 14.01.2022 года в Буйнакский МОСП УФССП по Республике Дагестан, которая поступило в Буйнакский МО СП УФССП по Республике Дагестан 20.05.2022года.

20.05.2022года судебным приставом –исполнителем ФИО6, в производстве которого находится исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство 65407/22/05030-ИП.

Как следует из сводки по исполнительному производству с целью установления банковских счетов и другого имущества должника судебным приставом –исполнителем направлены во все кредитные и регистрационные учреждения запросы.

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст.98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и.т.д.).

Таким образом, суд находит административные исковые требование АО «ОТП Финанс» не обоснованными подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Буйнакский МОСП ФИО1 о признании незаконными бездействие ССП ФИО1 выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства за период с 16.03.2022 по 13.05.2022;

В не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов