Дело № 2а-10220/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011497-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
08 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- административного ответчика - судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Вологды к СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Администрация города Вологды обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России.
Протокольным определением от 26.10.2023 к участию к деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2, УФССП России по Вологодской области.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что производстве СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное на основании решения Вологодского городского суда от 23.03.2018 по делу №2-2339/2018, в соответствии с которым Администрация города Вологды обязана предоставить ФИО1 в городе Вологде вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к городу Вологде жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, состоящее не менее чем из одной комнаты общей площадью не менее 27,07 кв.м. во исполнение решения Вологодского городского суда от 23.03.2018 по делу № ФИО1 неоднократно предлагались следующие благоустроенные жилые помещения, в полном объеме соответствующие требованиям указанного судебного акта:
- <адрес>
- <адрес>,
- <адрес>,
- <адрес>,
- <адрес>,
- <адрес>,
- <адрес>,
- <адрес>,
-<адрес>
- <адрес>.
ФИО1 в Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды представлен контракт о прохождении военной службы от 27.08.2023 сроком на 1 год, Кроме того, ранее ФИО1 представлено заявление о приостановке предложений жилых помещений во исполнение указанного судебного акта <данные изъяты>
В адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО3 письмом от 08.09.2023 № направлено заявление приостановлении исполнительного производства № возбужденное на основании решения Вологодского городского суда от 23.03.2108 по делу №2-2339/2018.
Постановлением от 14.09.2023 № СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, поступившим в Администрацию города Вологды 20.09.2023, Администрации города Вологды отказано в приостановлении исполнительного производства №
Просит:
- признать постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства от 14.09.2023 № СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, которым Администрации города Вологды отказано в приостановлении исполнительного производства №, незаконным,
- обязать административного ответчика и судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России приостановить исполнительное производство № возбужденное на основании решения Вологодского городского суда от 23.03.2018 по делу №2-2339/2018.
В судебное заседание представитель административного истца Администрации города Вологды не явился, извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года «118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Из материалов дела следует, что 13.07.2018 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа серии ФС № от 28.06.2018, выданного Вологодским городским судом на основании решения суда по делу №2-2339/2018, вступившего в законную силу 06.06.2018.
Письмом от 08.09.2023 № Администрация города Вологды обратилась к судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в связи с прохождением военной службы ФИО1
14.09.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2 отказано в приостановлении вышеуказанного исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, поскольку заявлений о приостановлении исполнительного производства от ФИО1 не поступало.
Случаи, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем, определены статьей 40 Закона об исполнительном производстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.
Основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (часть 1.1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве).
В статье 40 Закона об исполнительном производстве приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель приостанавливает либо может приостановить исполнительное производство, который расширительному толкованию не подлежит.
Действительно, как установлено судом на основании сведений ФКУ Военный комиссариат Вологодской области от 07.11.2023 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.
Однако, доказательств того, что ФИО1 в связи с указанными обстоятельствами обращался с заявлением к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве не представлено. Заявление, адресованное в Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды, датировано ФИО1 14.09.2022, и таким основанием в силу нормы закона, не является.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
При этом, истец по основаниям, указанным в настоящем исковом заявлении, не лишен права на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, либо об отсрочке исполнения судебного решения в суд.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Администрации города Вологды о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Верховцева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 15.11.2023.