Производство №5-287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 07 декабря 2022 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором <адрес>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп.<адрес>, <адрес>,привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ ;

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минута ФИО1, управляя автомашиной Рено Конго г.р.з. №, на 608 км. автодороги <адрес> - <адрес>, нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил выезд на полосу встречного движения, что привело к столкновению с автомашиной Вольво г.р.з. №, буксирующий прицеп с г.р.з. №, а также в последующем совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат г.р.з. №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину не оспаривал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что в содеянном раскаивается, извинялся перед потерпевшими, а также возместил потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 вред, выплатив им денежную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, также с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, при этом, ФИО1 приходится ей супругом и каких-либо материальных претензий, она к нему не имеет, в связи с чем просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2, также с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что автомобиль Рено Конго, под управлением ФИО1 выехал на встречную полосу, где сначала произошло столкновение с автомобилем Вольво, а затем с его автомобилем, при этом в его автомобиле, кроме него находился его несовершеннолетний сын Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ему и сыну был причинен легкий вред здоровью, каких-либо материальных претензий, он к ФИО5 не имеет, поскольку последний полностью возместил причиненный ему в результате ДТП вред, в связи с чем, просит строго не наказывать.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №3, в судебное заседание не явился, его интересы представлял его законный представитель ФИО9, которая обстоятельства совершения правонарушения подтвердила, пояснив, что её сыну в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, так как вред причиненный несовершеннолетнему потерпевшему заглажен в полном объеме, в связи с чем, просит строго не наказывать лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативных дежурных от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортных средств ; оглашенными в судебном заседании объяснениями самого ФИО1 и опрошенных в ходе административного расследования следующих лиц: ФИО3, ФИО4, а также объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и несовершеннолетнего Потерпевший №3.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что повреждения у Потерпевший №2 ушиб левой почки первой степени с микрогематоурией, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку – кратковременности здоровья не более 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что повреждения у Потерпевший №3 сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей лба слева и справа, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку – кратковременности здоровья не более 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что повреждения у Потерпевший №1 ушибы с болезненностью шейного и поясничного отделов позвоночника, ссадины в области лица, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку – кратковременности здоровья не более 3-х недель.

Таким образом, судья считает, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения доказаны и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, судья учитывает разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в котором указано, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшим, причиненного в результате совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения последний к административной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Назначая ФИО1. административное наказание и его размер, судья учитывает характер правонарушения совершенного в области дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью троим потерпевшим, один из которых является несовершеннолетних лицом, а также наличие совокупности смягчающих административную обстоятельств и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, его имущественное положение, с учетом мнения всех потерпевших, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.6, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты :

УФК по <адрес> МО МВД России <адрес> л\с № р\с 03№, банк получателя Отделение Псков Банка России //УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, УИН 18№.

Вещественные доказательства : автомобиль Фольксваген Пассат, г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2 и хранящийся на территории ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический», после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №2, автомобиль РеноКанго г.р.з. А № принадлежащий ФИО1, после вступления постановления в законную силу подлежит возвращению законному владельцу- ФИО1.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.