Дело № 5-45/2022 копия

УИД 59RS0020-01-2022-000394-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ), , зарегистрированной и проживающей по адресу: , к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

18 июня 2022 года около 19:30 ФИО1, находясь у , громко слушала музыку с нецензурной лексикой в присутствии ФИО3, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, в содеянном раскаялась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании поддержала свои объяснения, данные ст. УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО6 03.07.2022, также пояснила, что в настоящий момент конфликт улажен, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2022 года около 19:30 ФИО1, находясь у , громко слушала музыку с нецензурной лексикой в присутствии ФИО3 и несовершеннолетних детей, а также выразилась нецензурной бранью в адрес ФИО3, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2022 года; объяснением ФИО3, пояснившей, что 19 июня 2022 года она находилась в гостях по адресу: , в период с 21:00 до 22:00 у соседей Татьяны громко играла музыка через колонку, в том числе с нецензурными словами, в связи с тем, что в доме находились дети, было неприятно это слушать, она пошла к соседке Татьяне, чтобы попросить выключить музыку или унести колонку, в палисаднике она увидела двух женщин и обратилась к ним с многочисленными просьбами выключить музыку или убрать колонку, аргументировав, что у нее в доме дети, на что ей ответили нецензурной бранью, в это время к ней подошел муж и ФИО4, которые также сделали замечание по поводу громкой музыки, получив отказ она отключила провод от колонки, после этого от Татьяны она услышала нецензурную брань; объяснением ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО1, указавшей, что 18 июня 2022 года коло 19:30 она находилась в огороде со своей дочерью, где садили картофель, при этом была громко включена музыка на музыкальном центре, поскольку она плохо слышит, в какой-то момент заиграли частушки с использованием нецензурной брани, после этого к ним в огород пришла соседка, проживающая в доме напротив и попросила выключить музыку, так как в доме дети, она стала спорить с соседкой, тогда соседка подошла к музыкальной колонке, которая стояла на лавке у дома и выдернула из нее провод; рапортом по установлению личности правонарушителя; иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, возраста и имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вместе с тем, согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного кодекса).

По правилам части 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Частью 2 статьи 3.4 названного кодекса определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Полагаю, что в рассматриваемом случае такого рода совокупность обстоятельств имеется.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. Доказательств того, что совершенное административное правонарушение привело к причинению вреда или угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо повлекло возникновение имущественного ущерба, в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.07.1999 №11-П, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, полагаю возможным заменить административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-