Дело № 2 - 483/2025

59RS0044-01-2025-000519-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом с использованием средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении государственной регистрации транспортного средства

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО2 на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска, исключения из государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный автомобиль, взыскании судебных расходов.

дата истец уточнил исковые требования. Просит прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска за ФИО2 Отказался от требований «Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2 на автомобиль государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска».

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником автомобиля государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска. дата ФИО2 по договору купли-продажи продал указанный автомобиль ООО «Дав-Авто». дата ООО «Дав-Авто» продало указанный автомобиль ФИО3, при этом регистрация автомобиля на нового собственника не произведена. Заочным решением адрес от дата ... установлено, что дата между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163 000 руб. на приобретение автомобиля государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска, в ООО «Дав-Авто». Сведения о нахождении автомобиля в залоге Банка внесены в реестр уведомлений о залоге дата. Из решения суда следует, что между ООО «Дав-Авто» и ФИО3 дата заключен договор купли-продажи ТС , государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска, составлен Акт приема-передачи, денежные средства по кредитному договору предоставлены ФИО3 для приобретения автомобиля. ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку за ним с дата по настоящее время зарегистрировано ТС. В решении суда по делу ... указано, что при наличии договора купли-продажи транспортного средства, передачи транспортного средства приобретателю ФИО3 сведений, занесенных в паспорт транспортного средства на автомобиль, собственником спорного автомобиля является ФИО3 Невнесение в Федеральную информационную систему ГИБДД сведений о владельце спорного транспортного средства ФИО3 не имеет существенного значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку сделка между ФИО2 и ООО «Дав-Авто» была совершена до дата., автомобиль был отчужден впоследствии ООО «Дав-Авто» ответчику ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил представителя ФИО1, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Дав-Авто», ГИБДД ГАИ Отдела МВД России «Чусовской» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства, что транспортное средство , дата года выпуска, государственный регистрационный знак ..., ..., зарегистрировано на имя ФИО2, дата года рождения (л.д....).

дата между ФИО2 (продавец) и ООО «Дав-Авто» (покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства , дата года выпуска, VIN .... По условиям договора автомобиль продан за 130 000 руб., оплаченных в момент подписания договора. По Акту приемки-передачи от дата продавец автомобиль передал, а покупатель принял автомобиль для последующей продажи 3-м лицам. В пункте 3.2. договора предусмотрено, что Покупатель уведомлен о том, что обязан самостоятельно обратиться в любое удобное для себя отделение ГИБДД и прекратить регистрацию проданного автомобиля через 10 календарных дней от даты оформления договора купли-продажи (л.д....).

дата заочным решением адрес по делу ... установлено, что дата между ООО «Дав-Авто» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства , дата года выпуска, VIN .... Оплата по договору произведена за счет кредитных денежных средств предоставленных ПАО «Плюс Банк». дата внесены сведения в реестр уведомлений о нахождении автомобиля в залоге у банка. дата наименование банка изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». дата исполнительной надписью, совершенной нотариусом нотариального округа адрес, с ФИО3 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана неуплаченная задолженность по кредитному договору за период с дата по дата. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство. дата между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки. Также решением суда установлено, что согласно внесенным в паспорт транспортного средства на автомобиль дата года выпуска, VIN ... данным о его собственниках, ФИО2 являлся владельцем в период с дата на основании договора купли-продажи от дата, дата автомобиль продан ООО «Дав-Авто», сведения о собственнике ФИО3 внесены дата на основании договора купли-продажи от дата, сведения о снятии ФИО2 автомобиля с регистрационного учета и сведения о последующих владельцах ООО «Дав-Авто» и ФИО3 регистрирующим органом в паспорт транспортного средства не внесены, таких сведений не имеется в Федеральной информационной системе ГИБДД. Решением суда с ФИО3 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль , дата года выпуска, VIN .... ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д....).

дата ФИО2 обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС в связи с продажей. В проведении регистрационных действий было отказано на основании п.7 ч.5 ст. 20 Федерального закона от дата № 283-ФЗ (л.д....).

Из карточки информационного ресурса Госавтоинспекции МВД России в отношении транспортного средства , VIN ..., следует, что имеется один действующий запрет на регистрационные действия наложенный определением адрес от дата по делу ... (л.д....).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определяются Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Основания прекращения государственного учета транспортного средства оговорены Федеральном законе «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где в пункт 2 части 1 статьи 18 указано, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила регистрации) установлено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (пункты 56 и 57 Правил регистрации).

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что прежний владелец транспортного средства вправе подать заявление о внесении изменений в Государственный реестр транспортных средств, в том числе о прекращении регистрации, если новый собственник в установленный срок не осуществил перерегистрацию транспортного средства на свое имя, принимая во внимание, что транспортное средство VIN ... было продано ООО «Дав-авто» по договору купли-продажи дата, затем по договору купли-продажи от дата продано ФИО3, при этом регистрация в органах ГИБДД не была произведена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Покупатель ООО «Дав-Авто» не выполнил условия, содержащиеся в п. 3.2 Договора купли-продажи от дата, не выполнил обязанность самостоятельно обратиться в отделение ГИБДД и прекратить регистрацию проданного автомобиля. В результате истец, утративший право собственности на транспортное средство, продолжает числиться его владельцем, что может повлечь для него неблагоприятные правовые последствия. При этом, наложенный определением адрес от дата запрет на регистрационные действия не влияет на удовлетворение иска ФИО2, поскольку влечет регистрацию транспортного средства на имя ФИО3, который не освобожден от исполнения обязательств.

Истцом при подаче иска заявлено требование об исключении из государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный автомобиль При уточнении исковых требований истец просит суд прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства государственный регистрационный знак ..., дата года выпуска за ФИО2

Поскольку правовые основания для исключения транспортного средства из Реестра и прекращение регистрации совпадают, и при удовлетворении одного, автоматически удовлетворяется другое, суд суждений по второму требованию не делает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

ФИО2 заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный между ФИО2 и ФИО1 и расписка ФИО1 о получении денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д....).

В пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказывал консультационные услуги, составил исковое заявление, принимал участие при рассмотрении дела в судебных заседаниях дата и дата.

Принимая во внимание, что представитель ФИО1 принимал участие в двух судебных заседаниях, учитывая объем оказанной истцу ФИО2 юридической помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 руб. Оснований для снижения суд не усматривает.

Поскольку, при обращении в суд за защитой своих прав истец оплатил госпошлину, что подтверждается чеком от дата на сумму 3 000 руб. (л.д...), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить государственную регистрацию в реестре Федеральной информационной системы ГИБДД транспортного средства , дата года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., за ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... ... выдан дата).

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 23 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-483/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде.

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 07.04.2025 года.