Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>
16 августа 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
адвоката Трубниковой П.В.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Истец просил суд признать ФИО2, 24.11.1997г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что квартира была предоставлена на семью истца, на основании ордера на жилое помещение № от 05.12.1988г., состоящую из 4-х человек: ФИО1, супруга ФИО3, и двоих сыновей – ФИО6 и А..
07.02.2022г. – ФИО3 умер.
Согласно выписки из домой книги, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, зарегистрированы: ФИО1 (24.01.1956г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (31.12.1978г.р.), ФИО2 (24.11.1997г.р.).
Внук истца – ответчик ФИО2, после рождения, был зарегистрирован в указанном жилом помещении без ведома и согласия истца.
ФИО4 на момент рождения сына, состоял в браке с ФИО5, и семья проживала в квартире супруги, по адресу: <адрес>.
18.08.2000г. брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут.
Ответчик с момента рождения и по настоящее время, по адресу регистрации никогда не проживал, каких-либо вещей не имеется.
Будучи несовершеннолетним, ФИО2 проживал с матерью, по месту её проживания, и с 24.11.2015г., когда ему исполнилось 18 лет, уже по собственному желанию остался проживать в том же жилом помещении.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток вселиться не предпринимал. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания квартиры не несет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 – в суд не явился, о явке суд извещен надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО2 и ФИО7 – явились, в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель Ногинской городской прокуратуры <адрес> Паученко Т.И. исковые требования поддержала, представила письменное заключение.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера на жилое помещение №, зарегистрирована и проживает квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 (24.01.1956г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (31.12.1978г.р.), ФИО2 (24.11.1997г.р.)., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данной квартире.
Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, доказательства обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.
Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленного иска и являются основанием для признания ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать ФИО2 24.11.1997г.р. – не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» для снятия ФИО2 24.11.1997г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есть такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов