Решение по делу № 2-3434/2023 от 11.08.2023 - о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело № 2-3434/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003531-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горго ФИО9 к Горго ФИО10 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 42-45) просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по март 2023 года в сумме 67 413,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 222,39 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 936,48 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцу и ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

28.12.2017г. мировым судьей судебного участка №8 г. Бийска вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2

Ответчик с декабря 2017 г. оплату за коммунальные услуги, исходя из его размера доли в праве общей совместной собственности – ?, в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> не производит, бремя содержания жилого помещения несет истец в полном объеме.

На основании вышеизложенного, указывая, что в силу требований п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующей на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения. Дополнительно истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, она проживает с дочерью ФИО4, в спорный период ответчик в квартире не проживал (выехал в ноябре 2018г.). Указанная квартира с апреля 2017г. оснащена индивидуальными приборами учета по фиксации потребления коммунальных услуг горячего водоснабжения и электроснабжения. Оплата за потребление коммунальной услуги за холодное водоснабжение производится по нормативу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Также ответчик указал на несогласие с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> 18.12.2012г. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждает копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 72-74).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 30.05.2014г.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 26.12.2017 г.) (л.д. 31).

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.09.2001г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, по общему правилу, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ст. 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Бремя доказывания факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Неосновательное обогащение как основание для возникновения кондикционного обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица, происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица, отсутствие правового основания для обогащения.

ФИО1 просит о взыскании с ответчика 1/2 части понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период, в который квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом за счет собственных средств в период с января 2019 года по март 2023 года оплачивались жилищно-коммунальные услуги, а именно вносились: плата за отопление, капитальный ремонт, содержание жилых/нежилых помещений, вывоз ТКО.

Ответчик ФИО2 в спорный период расходов по оплате указанных жилищно-коммунальных услуг не нес, оплату таковых в полном объеме осуществляла ФИО1, обратного ответчиком не доказано. Факт несения истцом бремени оплаты подтвержден оригиналами квитанций и чеками по операциям (л.д. 47-68, 75-84), согласно которым истец произвела следующие оплаты:

- за отопление: 17.01.2019г. - 2785,93 руб., 19.02.2019г. - 3652,71 руб., 04.04.2019г. - 2000 руб., 09.07.2019г. - 3000 руб., 30.08.2019г. – 1000 руб., 01.11.2019г. – 835,42 руб., 02.12.2019г. – 2203,08 руб., 31.12.2019г. – 2860,11 руб., 13.03.2020г. – 5469,52 руб., 13.04.2020г. – 2089,38 руб., 18.05.2020г. – 1922,86 руб., 29.06.2020г. – 539,09 руб., 21.12.2020г. – 3372,87 руб., 29.01.2021г. – 3866,59 руб., 22.03.2021г. – 3000 руб., 01.04.2021г. – 3500 руб., 11.05.2021г. – 5313,87 руб., 30.07.2021г. – 1000,69 руб., 05.10.2021г. – 253,95 руб., 15.11.2021г. – 2366,41 руб., 02.12.2021г. – 2726,01 руб., 17.01.2022г. – 3156,25 руб., 14.02.2022г. – 3598,97 руб., 11.03.2022г. – 4239,86 руб., 12.04.2022г. – 2753,66 руб., 08.06.2022г. – 782,62 руб., 20.05.2022г. – 2143,97 руб., 02.11.2022г. – 2157,58 руб., 10.03.2023г. – 4356,19 руб.;

- за капитальный ремонт: 17.01.2019г. – 265,28 руб., 19.02.2019г. – 282,46 руб., 09.07.2019г. – 412 руб., 30.09.2019г. – 500 руб., 01.11.2019г. – 500 руб., 31.12.2019г. – 700 руб., 13.03.2020г. – 1598,64 руб., 13.04.2020г. – 301,79 руб., 18.05.2020г. – 301,79 руб., 29.06.2020г. – 301,79 руб., 07.08.2020г. – 603,58 руб., 21.09.2020г. – 301,79 руб., 21.10.2020г. – 301,79 руб., 21.12.2020г. – 603,58 руб., 29.01.2021г. – 301,79 руб., 22.03.2021г. – 603,58 руб., 11.05.2021г. – 603,58 руб., 30.07.2021г. – 603,58 руб., 03.09.2021г. – 603,58 руб., 05.10.2021г. – 301,79 руб., 15.11.2021г. – 301,79 руб., 02.12.2021г. – 301,79 руб., 17.01.2022г. – 301,79 руб., 14.02.2022г. – 320,05 руб., 11.03.2022г. – 329,65 руб., 12.04.2022г. – 320,05 руб., 08.06.2022г. – 320,05 руб., 20.05.2022г. – 320,05 руб., 02.11.2022г. – 320,05 руб., 10.10.2022г. – 324,85 руб., 13.09.2022г. – 320,05 руб., 03.02.2023г. – 486,19 руб., 10.03.2023г. – 486,19 руб.;

- за содержание жилых/нежилых помещений: 17.01.2019г. – 904,50 руб., 19.02.2019г. – 905,92 руб., 09.07.2019г. – 1850,58 руб., 30.09.2019г. – 924,39 руб., 01.11.2019г. – 1848,20 руб., 02.12.2019г. – 756,45 руб., 31.12.2019г. – 831 руб., 13.03.2020г. – 4851,47 руб., 13.04.2020г. – 907,54 руб., 18.05.2020г. – 907,54 руб., 29.06.2020г. – 907,54 руб., 07.08.2020г. – 1819,58 руб., 21.09.2020г. – 912,04 руб., 21.10.2020г. – 912,04 руб., 21.12.2020г. – 1824,08 руб., 29.01.2021г. – 912,04 руб., 11.05.2021 руб. – 2048,16 руб., 30.07.2021г. – 1824,08 руб., 03.09.2021г. – 1832,96 руб., 05.10.2021г. – 916,48 руб., 15.11.2021г. – 916,48 руб., 02.12.2021г. – 917,47 руб., 17.01.2022г. - 916,53 руб., 14.02.2022г. – 917 руб., 11.03.2022г. – 1026,98 руб. (в том числе за вывоз ТКО - 109,98 руб.), 12.04.2022г. – 917 руб., 08.06.2022г. – 917 руб., 20.05.2022г. – 917 руб., 02.11.2022г. – 921,34 руб., 10.10.2022г. – 921,34 руб., 13.09.2022г. – 921,34 руб., 04.08.2022г. – 1838,34 руб., 03.02.2023г. - 933,85 руб., 10.03.2023г. – 933,85 руб.

Судом отмечается, что истец просит взыскать с ответчика оплату за отопление по квитанции от 21.12.2020г., указывая сумму в исковом заявлении – 3372,89 руб., вместе с тем, в подтверждение несения данного вида расходов предоставлена квитанция от 21.12.2020г. на сумму 3372,87 руб.; по квитанции от 30.07.2021г., истец просит взыскать сумму – 1000,00 руб., при этом, в представленной суду квитанции от 30.07.2021г. указана сумма - 1000,69 руб., согласно квитанции от 08.06.2022 за отопление оплачено 782,62 руб., истец просит о взыскании 782,16 руб. Кроме того, в подтверждение оплаты за содержание жилых/нежилых помещений истцом представлена квитанция от 11.03.2022г. на сумму 1026,98 руб., в том числе за вывоз ТКО - 109,98 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по вывозу ТКО (109,98 руб.:2), так как расчет за данную услугу производится, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Поскольку ФИО2 не состоит на регистрационном учете в принадлежащей сторонам квартире, не проживает в данном жилом помещении, соответственно, данной услугой ответчик не пользовался, соответственно, расчет платы по указанной услуге производился без учета регистрации в квартире ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплату за отопление по квитанции от 11.03.2022г. в размере 4239,86 руб. с учетом вознаграждения в размере 123,49 руб. (без комиссии 4116,37 руб.) (л.д. 63).

Суд полагает, что сумма в размере 4239,86 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку данный способ оплаты предусмотрен ресурсоснабжающей организацией, при этом ответчик не был лишен возможности внести оплату лично в ресурсоснабжающаю организацию, чего им сделано не было.

Таким образом, ФИО1, согласно представленным квитанциям, за период с января 2019 года по март 2023 года оплачено за жилищно - коммунальные услуги сумма в размере 133 793,52 руб. (без учета оплаты за вывоз ТКО в размере 109,98 руб., а также принимая во внимание квитанции за отопление от 21.12.2020 на сумму 3372,87 руб.).

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, действительно, регламентировано, что неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, суд полагает, что указанная норма определяет правоотношения между собственникам жилого помещения и организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, в то время как ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, фактически просит взыскать в порядке регресса понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг, которыми ответчик не пользовался (вывоз ТКО) и их расчет с учетом ФИО2 не производился.

В то же время суд не находит основания не согласиться с доводами стороны истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 части расходов по оплате услуг отопления, за капитальный ремонт, содержание жилых/нежилых помещений, расчет которых производится, исходя из площади жилого помещения.

Указание в представленных истцом квитанциях в качестве плательщика ФИО2 не опровергает факт оплаты коммунальных услуг именно ФИО1, учитывая, что оригиналы квитанций представлены истцом, на факт самостоятельной оплаты коммунальных платежей ответчик не ссылался, доказательств тому не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик является собственником квартиры расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с истцом, а оплата указанных услуг (отопление, капитальный ремонт, содержание жилых/нежилых помещений) начисляется независимо от проживающих в квартире лиц, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в порядке регресса денежные средства по оплате услуг отопления, капитального ремонта, содержания жилых/нежилых помещений в сумме 66 896,76 руб. (133 793,52 руб. : 2), оплаченных истцом в период с января 2019г. по март 2023г.

В силу ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены на 99,24% (67 413,07 руб. х 100% : 66 896,76 руб.).

При цене иска 67 413,07 руб. (уточненные требования) оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 222,39 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205,50 руб. (2 222,39 руб. х 99,24% : 100).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина из бюджета, в который она уплачена, в размере 936,48 руб. (3 158,87 руб. (фактически оплачено, л.д. 10,11) - 2 222,39 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горго ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Горго ФИО12 (паспорт №) в пользу Горго ФИО13 (паспорт №) в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по март 2023 года в сумме 66 896,76 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2 205,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска Горго ФИО14 (паспорт №) отказать.

Возвратить Горго ФИО15 (паспорт №) из бюджета, в который она уплачена, государственную пошлину в сумме 936,48 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления мотивированного решения суда 18 августа 2023 года.