УИД 74RS0001-01-2023-004455-75
Дело № 2а-4663/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи: Хабиной И.С.,
при секретаре Дрозденко А.О.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску АО «Челябинскгораз» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «Челябинскгораз» обратился в районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
В ходе производства по делу истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований. К материалам дела приобщено письменное заявление истца.
Представитель административного АО «Челябинскгораз» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Административные ответчики Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП по Челябинской области, Советский РОСП г. Челябинска, Старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Поступило заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен добровольно в должной форме, подписан руководителем административного истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ административного истца от настоящего иска.
Таким образом, производство по административному исковому заявлению АО «Челябинскгораз» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца АО «Челябинскгораз» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
Производство по данному административному делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Судья: И.С.Хабина