Решение по делу № 2-134/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Владимировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2023 34RS0022-01-2023-000101-26 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 08.10.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств <***>. Согласно условиям договора займа №2018Ф0035/00008 истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 07.11.2018г.

Согласно п. 1.1.3 размер процентов составляет : 0,5 % в день – до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 2% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6 % в день - до даты возврата суммы займа.

08.10.2018 г. должником были получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2018 г.

В нарушение условий договора о займе ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 421 890,14 руб.

Указывая на то, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа является основанием для взыскания с последнего всей суммы долга, а также процентов, просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 498000 руб. в виде процентов за период с 02.09.2020 года по 10.12.2022 года (830 дней), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 08.10.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств <***>. Согласно условиям договора займа №2018Ф0035/00008 истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 07.11.2018 г.

Согласно п. 1.1.3 размер процентов составляет: 0,5 % в день – до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа – 2% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6 % в день - до даты возврата суммы займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 07.11.2022 года в размере 421890,14 руб., согласно расчетам истца.

Начисленные ответчику проценты соответствуют условиям кредитного договора, положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан не верным, так как на основании судебного приказа №2-24-942/2020 от 29 сентября 2020 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 2018ФОО35/00008 от 08 октября 2018 года в сумме 30000 рублей и проценты за пользование займом в размере 460000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей, на общую сумму 494050 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании постановления об окончании ИП № 13813/20/34014-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме в размере 494050 рублей, исполнительное производство окончено 27.11.2020 года в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 02.09.2020 года по 10.12.2022 года (830 дней).

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа №2018ф0035/00008 от 08.10.2018 года была погашена в полном объеме (дата), расчет процентов следует рассчитывать с 02 сентября 2020 года по день фактической оплаты 27 ноября 2020 года, из расчета 30000 рублей х 0,02 х 87 = 52200 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2018 года в размере 52200 руб., отказав в остальной части требований.

Доводы представителя истца о том, что было два договора от 08.10.2018 года, ничем не подтверждены. Суду не представлен оригинал договора, а только его копия, в то время когда оригинал договора №2018ф0035/00008 от 08.10.2018, с идентичным содержанием представленной истцом копией договора, находится в материалах дела №2-24-942/2020 (по иску ИП ФИО1 о внесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2), задолженность по которому уже взыскана по судебному приказу и оплачена ответчиком в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 180 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 4970 от 02.02.2023 года; № 4857 от 08.11.2022 года; №130 от 24.10.2022 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08 октября 2018 года за период с 02 сентября 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 52200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, а всего взыскать 53966 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2023 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова