дело № 2-5585/2022
УИД 50RS0052-01-2022-006322-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«19» сентября 2022 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Герц А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в городской суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.
В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы, также в квартире зарегистрирован ответчик.
При этом ответчик является бывшим членом семьи истцов, поскольку брак между ответчиком и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вступлением в новый брак и рождением детей у ответчика появилась своя семья, в которой он постоянно проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, тем самым ответчик перестал быть членом семьи истцов. По имеющимся у истца данным, ответчик выехал в <адрес> и проживает в <адрес> с новой семьей.
Ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически не проживает уже более 5 лет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Плату за жилье ответчик не вносит, бремя расходов на его содержание не несет, добровольно выбыл из жилого помещения в другое место жительства, при этом препятствия в пользовании жилым помещением истцами не чинились ответчику.
Истцы просят суд признать ФИО1 ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истцы доводы иска поддержали в полном объеме.
Ответчик не явился, извещен (ШПИ №); возражений по иску не представил.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО6, показала, что последний раз видела ответчика в квартире истцов несколько лет назад; при этом в квартирах дома бывает, т.к. страшная по подъезду,
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО7 по своей сути дал аналогичные показания, показаниям ФИО6, сообщив, что ответчика последний раз видел в квартире в ДД.ММ.ГГГГ года, когда истца ФИО3 провожали в армию.
В судебном заседании старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.
Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы, также в квартире зарегистрирован ответчик.
При этом ответчик является бывшим членом семьи истцов, поскольку брак между ответчиком и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что ответчик выбыл из спорной жилой квартиры около 5 лет назад.
Такую позицию истцов подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять которым суд не усматривает, т.к. не установлена их заинтересованность в исходе дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт длительного не проживания ответчика в спорной жилой квартире.
Доказательств, свидетельствующих о недобровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, наличия препятствий в пользовании жилым помещением, а также временном характере выезда ответчика в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить и признать ФИО1 ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья
подпись
А.А. Фомичев