Решение по делу № 2-597/2025 от 25.03.2025 - о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, .

Дело № 2-597/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-009894-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Южно – Сахалинск

Южно - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - А.Г.Кучерковым,

с участием представителя истца – Н.С.Зем, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, -

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании совместно нажитым в период брака квартиры по <адрес>, определении долей в имуществе равными по ? за каждым из бывших супругов, прекращении права совместной собственности на указанное жилое помещение (в дополненной редакции требований), указывая в обоснование заявленных требований следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретено спорное жилое помещение. В целях приобретения жилого помещения между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 3 350 000 рублей, денежные средства были направлены на приобретение спорного жилого помещения. Из содержания иска следует, что с апреля 2024г. истец с ответчиком в равных долях исполняют обязательства по кредитному договору, однако соглашения по владению и распоряжению общей совместной собственностью стороны не достигли.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи в установленном законом порядке извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зем Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, вместе с тем исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, с декабря 2014г. по декабрь 2017г. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (актовая запись о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. составленная Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области).

Из содержания иска следует, что брачные отношения между супругами прекращены с апреля 2018г..

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В период брака на основании договора купли-продажи от 20.02.2015г. супругами приобретено жилое помещение с кадастровым номером № - квартира по <адрес> стоимостью 2 400 000 рублей, оформленное в совместную собственность ФИО3 и ФИО1.

Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества являлись денежные средства, полученные по кредитному (ипотечному) договору, заключенном между ФИО3 (заемщиком), ФИО1 (созаемщиком) и ПАО «Сбербанк» за № от 20.02.2015г. на сумму 3 350 000рублей.

30.01.2015г. право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 и ФИО1, о чем в едином государственном реестре недвижимости внесена соответствующая запись.

Брачный договор между супругами не заключался.

Судом установлено, что после прекращения брака между ФИО1 и ФИО3 27.01.2018г. в письменной форме был заключен договор, по условиям которого бывшие супруги намеревались в срок до 15.02.2018г. заключить договор об изменении режима совместной собственности в отношении спорной квартиры и выплате компенсации за долю в имуществе, который сторонами исполнен не был.

Супруги режим совместной собственности не изменяли.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО3 и ФИО1 в период брака супругов, соответственно, на спорную квартиру распространяется установленный законом режим совместной собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих презумпцию законного режима имущества супругов, не представил, требование об исключении из состава совместно нажитого имущества сторон спорной квартиры в настоящем споре не предъявил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО1 <адрес> и производит раздел общего имущества супругов путем прекращения права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на спорное жилое помещение, признает доли в праве собственности на спорное жилое помещение равными по ? доли за каждым из бывших супругов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности,- удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 <адрес>.

Определить доли ФИО2 ФИО5 и ФИО2 ФИО6 в жилом помещении с кадастровым номером №, <адрес> равными - по ? доли за каждым.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 ФИО5 и ФИО2 ФИО6 на жилое помещение с кадастровым номером №, <адрес> и признать за ФИО2 ФИО5 и ФИО2 ФИО6 право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина