УИД 63RS0№-51

(номер производства 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 10 февраля 2023 года

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием лица, потерпевшего - Потерпевший №1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт <адрес>,

установил:

из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по двигался по прилегающей территории со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе здания № по <адрес>, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А-32, который стоял слева по ходу движения транспортного средства.

В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием отека и кровоподтеков в его проекции, левой стопы, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов.

Вышеописанная травма левой стопы, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате времени извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание без лишения прав управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений. Также подтвердил факт договоренности о возмещении морального вреда.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по двигался по прилегающей территории со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе здания № по <адрес>, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А-32, который стоял слева по ходу движения транспортного средства.

В результате происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке; заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы; объяснениями Потерпевший №1; объяснениям ФИО1; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. ч. 2 12.27 КоАП РФ; и другими материалами дела.

Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью легкой тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушивший п.8.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.1Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 материалами дела не установлено.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36640000, счет 03№ в Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова