УИД 71RS0009-01-2025-000425-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-534/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что 23.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, который нарушил Правила дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 86 700 руб. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Однако, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, истец не располагает ввиду нотариальной тайны.

Просит взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 86 700 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 23.10.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», в период действия страхового полиса с 05.07.2022 по 04.07.2023.

Вина ФИО2 в ДТП подтверждается материалом ДТП № от 23.10.2022, а также копией постановления № от 23.10.2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно данному постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 23.10.2022 в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, что в нарушение требований п. 8.3 ПДД привело к ДТП.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.10.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (не включен в полис ОСАГО).

Доказательств нарушений ПДД РФ вторым участником ДТП материалы дела не содержат.

В результате ДТП автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

В связи с поступившим заявлением от 02.11.2022, потерпевшему ФИО3 со стороны страховой компании произведена выплата страхового возмещения в размере 86 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №.

Согласно материалам наследственного дела, полученного по запросу суда от нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратились ФИО1 (мать).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2024 «КУВИ-№ ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 14.05.2025 следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 22.04.2025 нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 № собственником вышеуказанного жилого помещения значится ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 416 973,09 руб.

Какие-либо транспортные, самоходные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему лицу сумму страхового возмещения, лицо, совершившее ДТП - ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лицом, не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (не включен в полис ОСАГО), следовательно, к страховщику перешло право требования убытков его наследников, в связи с чем, с наследника ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 86 700 рублей. Как следует из материалов дела, стоимость принятого наследником наследства, превышает размер заявленных требований, доказательств иной оценки наследственного имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) убытки в порядке регресса за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 90 700 (девяносто тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кострикина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.