Решение по делу № 02-0345/2025 от 17.02.2025

УИД77RS0032-02-2024-010526-92

Дело №2-345/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/25 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство застройщиком многоквартирного жилого дома по строительному адресу адрес адрес (корпус 1.1.) и обязанность застройщиков по передаче объекта долевого строительства, жилого помещения участнику долевого строительства в срок до 31.07.2023. Акт приема-передачи квартиры к договору долевого строительства подписан 22.02.2024 года. Объект был передан участнику долевого строительства с существенными недостатками, подлежащими устранению. По итогам проведения экспертизы было составлено заключение, согласно которому величина затрат на восстановительный ремонт объекта составляет сумма 23.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой уплатить требуемое в добровольном порядке в целях досудебного урегулирования спора. Претензия осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты денежных средств в счет устранения выявленных недостатков за период с 01.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательства, рассчитанной по формуле: одна сто пятидесятая ставка рефинансирования ЦБ РФ в день от стоимости устранения всех недостатков объекта в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 04.05.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №ТП-1/1.1/96-785319403И участия в долевом строительстве. Предметом долевого строительства являлось строительство застройщиком многоквартирного жилого дома по строительному адресу адрес адрес (корпус 1.1.) и обязанность застройщиков по передаче объекта долевого строительства, жилого помещения участнику долевого строительства в срок до 31.07.2023.

Акт приема-передачи квартиры к договору долевого строительства подписан 22.02.2024 года. Объект был передан участнику долевого строительства с существенными недостатками, подлежащими устранению.

В соответствии с заключением специалиста №ЧВН4518932590 от 15.05.2024 года выполненного ИП фио величина затрат на восстановительный ремонт объекта составляет сумма

23.05.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой уплатить требуемое в добровольном порядке в целях досудебного урегулирования спора. Претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

По ходатайству ответчика судом по делу проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №2-5792/2024 выполненному ООО «Инсайт» в нежилом помещении №96, расположенном по адресу: Москва пос. адрес №2 стр.1, имеются недостатки, дефекты, а именно несоответствия выполненных застройщиком отделочных и строительно-монтажных работ обязательным требованиям нормативной документации, технических регламентов (№384-ФЗ), условиям договора в части недостатков, указанных в Таблице№2. Причиной установленных недостатков/дефектов является выполнение строительно-монтажных и отделочных работ застройщиком с отступлением от нормативной документации. Установленные дефекты не могли быть вызваны естественным износом от жизнедеятельности человека или неправильным обслуживанием/эксплуатацией объекта долевого строительства, а являются прямым следствием нарушений нормативных требований в ходе строительства. Стоимость устранения недостатков/дефектов в нежилом помещении №96, расположенном по адресу: Москва пос. адрес №2 стр.1, возникших в результате производства строительно-монтажных и отделочных работ застройщиком с отступлением от обязательных требований нормативной документации, составляет сумма

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта, поскольку оно является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из того, что судебной экспертизой установлено, что объект имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма, суд находит требования истца о взыскании указанных денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

26.12.2024 было принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2024 № 1916 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326", которое вступило в законную силу 01 января 2025 г.

Согласно абз. 10 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве": «В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 1 января 2025 г., может быть продлена на срок до 30 июня 2025 г. включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916).

Согласно абз. 11 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве": «В отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 г., в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Положения настоящего абзаца не распространяются на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства» (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2025 года, так как истец просит неустойку на будущее при том, что решение суда может быть ответчиком исполнено сразу по завершении действия моратория или срок моратория может быть продлен на очередной период времени.

При этом, требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения до 30.06.2025 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма – пропорционально удовлетворенным требованиям, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Поскольку истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании компенсации стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию стоимости устранения строительных недостатков 151893,94, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Предоставить ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (ИНН <***>) отсрочку исполнения решения суда до 30 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.