Решение по делу № 2-1868/2023 от 05.09.2023

47RS0№-71

Дело № 05 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 186 372,46 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 1,01 рублей. В результате задолженность составляет 186 371,45 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 186 371, 45 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее письменно ответчик возражал против удовлетворения иска, просил применить сроки давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 209 400,00 рублей, платежный период – 36 месяцев, кредитная ставка – 21,81% годовых, ежемесячный платеж – 7 772,98 рублей, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.10-13).

Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 (л.д.36-41).

ООО «Феникс» обратился с требованием к ФИО1 об уступке прав требования, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается уведомлением (л.д.32).

Ответчик неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом (л.д.17,19-20).

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору представлен истцом и составляет 186 371,45 рублей (л.д.6).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 209 400,00 рублей, платежный период – 36 месяцев, кредитная ставка – 21,81% годовых, ежемесячный платеж – 7 772,98 рублей, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

Ответчик воспользовался денежными средствами по кредитному договору, неоднократно нарушал условие кредитного договора, несвоевременно погашал задолженность по графику платежей, что подтверждается лицевым счетом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору представлен истцом и составляет 186 371,45 рублей.

В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям.

Из лицевых счетов ФИО1 следует, что последний платеж произведен ответчиком во исполнение договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 на обороте,20).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок давности по спорным правоотношениям начал течь с 2016 года и на момент обращения в суд истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Справка о выплатах ответчиком в 2019 и в 2021 году судом не принимаются во внимание, как недопустимое доказательство, документ не подписан, удостоверить его подлинность не представляется возможным.

На основании ст.ст. 382, 384, 196, 199, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: