дело № 2-1504/2022

УИД 12RS0003-02-2023-000950-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № <номер> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <номер>004 от <дата>, уменьшив размер неустойки до <номер> руб. В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым решением в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере <номер> коп. С указанным решением АО «Совкомбанк Страхование» не согласно, полагает, что размер неустойки является завышенным, непропорциональным и подлежит снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель заявителя АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения финансового уполномоченного ФИО4, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 против удовлетворения требований истца возражал.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, законодательством предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, изменение решения финансового уполномоченного по заявлению финансовой организации. Этот способ защиты является установленным и регламентированным законодателем.

Как следует из оспариваемого решения, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством <номер>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <номер>.

<дата> представитель заявителя обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

<дата> страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «Перекресток», подготовленному по поручению АО «Совкомбанк Страхование», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства заявителя составляет без учета износа <номер>., с учетом износа – <номер> руб., величина УТС составляет <номер> коп.

<дата> страховой компанией потерпевшему выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-Авто Групп».

<дата> страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в части величины УТС в размере <номер>., возместила расходы на проведение осмотра в размере <номер> руб.

<дата> от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения.

<дата> в страховую компанию от СТОА поступило уведомление о невозможности проведения ремонта транспортного средства.

<дата> страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <номер> коп., возместила расходы на оплату услуг по эвакуации в размере <номер> руб.

<дата> представитель ФИО1 обратилась с претензией о доплате страхового возмещения без учета износа, возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг нотариуса. <дата> страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <номер> коп.

<дата> ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <номер> от <дата> в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <номер> коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного правового регулирования АО «Совкомбанк Страхование» должно было осуществить выплату страхового возмещения и нотариальных расходов в срок до <дата>, поскольку потерпевший обратился в страховую компанию <дата>, следовательно, неустойка подлежит исчислению с <дата>. Страховой компанией обязательство по выплате страхового возмещения в размере <номер> коп. исполнено <дата>, доплата произведена <дата> в размере <номер> коп., выплата УТС произведена <дата> в размере <номер> руб., а выплата расходов на оплату услуг эвакуатора осуществлена <дата>.

Финансовый уполномоченный установив, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены с нарушением предусмотренного законом срока произвел расчет неустойки, в том числе на расходы на услуги эвакуатора, размер которой составил <номер> коп.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявителем не представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку решением финансового уполномоченного установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что страховой компаний нарушен предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения, в связи с чем имелось основание для взыскании неустойки, данная неустойка является соразмерной последствиям неисполнения истцом указанного обязательства, следовательно, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> <номер> не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.