дело № 2а-2725/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к ОСП Центрального района г. Оренбурга, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что <данные изъяты> в ОСП Центрального района г. Оренбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-3215/107/2022 от 15.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги», которое получено <данные изъяты>. Исполнительное производство должно было быть возбуждено <данные изъяты>, однако на момент подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено и копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам не направлены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-3215/107/2022 от 15.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
Определением суда <данные изъяты> привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам.
В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. 13 ФЗ от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3215/107/2022 от 15.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга своим бездействием своевременно не возбудил исполнительное производство.
Судом установлено, что заявление от ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП Центрального района г. Оренбурга <данные изъяты> и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника в банках.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).
Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительное производства и в срок, предусмотренный ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к ОСП Центрального района г. Оренбурга, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А.Гречишникова
Решение в окончательной форме вынесено 08 августа 2023 года