УИД: 03RS0005-01-2025-008793-05

Дело №2-6432/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 01 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального и имущественного вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В результате примененного к ФИО1 со стороны ФИО3 насилия он испытал глубочайшие моральные переживания и страдания, до сих пор находится в депрессивном состоянии. Ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свою жизнь и здоровье. Вследствие вышеуказанного преступного поведения нарушен сложившийся образ жизни ФИО1, последний был вынужден посещать медицинские учреждения, лишен активного времяпрепровождения из-за полученных травм, был вынужден посещать отдел полиции и суд, вынужден уволиться с места работы.

Имущественный вред, причиненный ФИО3 ФИО1 выражается в расходах, понесенных истцом на медицинские услуги и лекарства по назначению врача, при обращение в ГБУЗ РБ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оказана медицинская услуга St 32, открытая рана брюшной степени (уровень 2) на сумму 73 763, 46 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РБ поликлиника №43 г.Уфы 07.04.2025, к неврологу 29.10.2024, в ГБУЗ №21 г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, в ОПТИК Экспресс ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были назначены медицинские препараты, которые он приобретал на протяжении всего лечения, что подтверждается аптечными квитанциями, всего на общую сумму 47 690, 55 рублей.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере 121 454, 01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.25 указанного Постановления, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что 18.08.2024 около 23.10 час., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, в результате конфликта с ФИО1, схватил хозяйственный нож, и, используя его в качесвте оружия, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, опасный дл яжизни ФИО1, и, желая этого, удерживая нож в правой руке обратным хватом, умышленно нанес удар в область живота ФИО1, чем причинил ему повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, желудка, пряди большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02.06.2025 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года в отношении ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей в пользу истца.

Суд учитывает, что доказанный факт совершения ФИО3 в отношении ФИО1 преступления, причинил истцу как физические, так и нравственные страдания, нанес неизгладимую душевную травму, оказал негативное воздействие на психику, в результате чего истец находился в эмоциональном стрессе и угнетенном состоянии. Указанные обстоятельства, являются для истца серьезной психотравмирующей ситуацией, причинили нравственные и физические страдания.

По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

При этом, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В силу вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности личности ФИО1, обстоятельства совершения ФИО3 противоправных действий в отношении истца, непризнание им своей вины в совершении преступления, личность ответчика, его материальное положение, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей соответствует целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях, отвечает требованиям разумности и справедливости, направлен на установление баланса прав и интересов участников правоотношения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №658 м/д от 25.10.2024, у ФИО1 установлены повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, желудка, пряди большого сальника, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); указанные телесные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от одного воздействия острого предмета в область передней брюшной стенки слева (направление раневого канала спереди назад, сверху вниз). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Имущественный вред, причиненный ФИО3 ФИО1 выражается в расходах, понесенных истцом на медицинские услуги и лекарства по назначению врача, при обращение в ГБУЗ РБ № <адрес> в период с 19.08.2024 по 20.09.2024 ФИО1 была оказана медицинская услуга St 32, открытая рана брюшной степени (уровень 2) на сумму 73 763, 46 рублей, что подтверждается справкой № от 24.09.2024. Также, истец обращался за медицинской помощью в ГБУЗ РБ поликлиника №43 г.Уфы 07.04.2025, к неврологу 29.10.2024, в ГБУЗ №21 г.Уфы 23.10.2024, в ОПТИК Экспресс 11.04.2025, ФИО1 были назначены медицинские препараты, которые он приобретал на протяжении всего лечения, что подтверждается аптечными квитанциями, всего на общую сумму 47 690, 55 рублей.

Как усматривается из материалов дела, сумма причиненного преступлением истцу ущерба составила 121 454, 01 рублей.

Данная сумма подтверждается соответствующими чеками, приложенными к материалам дела, медицинской документацией.

На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, указанная сумма подлежат возмещению истцу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 50 000 рублей в пользу истца, подтвержденные документально. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

На основании изложенного, иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 643, 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального и имущественного вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, имущественный ущерб в размере 121 454, 01 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 643, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение составлено 10.10.2025