№ 3/2-549/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 25 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО1,
старшего следователя ГСУ СК РФ фио,
обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Лянгасова И.А., представившего удостоверения и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в должности генерального директора ООО «Хет-Трик», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 27 апреля 2017 года по ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения имущества ОАО «Международный Банк финансов и инвестиций» (далее – ОАО Банк «МБФИ», Банк) путем незаконного кредитования физических лиц.
С ним в одном производстве соединено уголовное дело № 12202007703001708, возбужденное в ГСУ СК России 21 декабря 2022 года в отношении фио и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества Банка путем кредитования ООО «ПрофГарант» и ООО «Элтак» в особо крупном размере.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 78 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2023 года.
В связи с тем, что фио скрывался от следствия, 29 декабря 2022 года он объявлен в розыск.
16 января 2023 года фио задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.
15 января 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ.
17 января 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 27 июля 2023 года.
В ходатайстве органа предварительного следствия указано, что срок содержания обвиняемого фио истекает 27 июля 2023 года, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить фио обвинение в окончательной редакции, приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить другие следственные и иные процессуальные действия.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Преступные деяния совершены им из корыстных побуждений в составе организованной группы.
Орган предварительного следствия имеет достаточные основания полагать, что фио в случае изменения ему меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая тяжесть совершенного преступления, может в любое время повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда как на адрес, так и за ее пределами, в том числе с использованием безвизовые отношения между Россией и рядом других стран.
Также для согласования единой позиции с целью избежать уголовной ответственности он может вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления, информировать их о ходе расследования и имеющихся доказательствах по делу, принять меры к сокрытию следов совершенного преступления, а также, используя личные сложившиеся взаимоотношения, оказать воздействие на свидетелей, часть которых находилась в его непосредственном подчинении и служебной зависимости, иных участников уголовного судопроизводства в целях дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от показаний, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 27 октября 2023 года включительно.
Прокурор фио и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что фио от органов следствия скрываться или иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Просили учесть, что преступление инкриминируемое фио совершено в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, просили меру пресечения изменить на домашний арест.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а задержание и избрание меры пресечения заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При разрешении ходатайства о продлении меры пресечения обвиняемому, суд учитывает, что представленных материалов достаточно для выводов об обоснованности подозрений в причастности обвиняемого фио к совершению инкриминируемого ему деяния, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, документальными доказательствами изъятыми в Банке, иными изъятыми документами, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, иной более мягкой меры пресечения, в том числе не связанной с лишением свободы. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Преступление, в совершении которого обвиняется фио, исходя из установленных предварительным следствием обстоятельств, не относится к деяниям, вытекающим из сферы предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не имеется.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является гражданином Российской Федерации, работает генеральным директором ООО «Хет-Трик», не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, а также его возраст и состояние здоровья, при этом ранее он скрылся от следствия, органами уголовного преследования фио предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы не срок свыше трех лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио с момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей по уголовному делу: допрошено 7 свидетелей, в том числе и из числа бывших работников Банка: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, дополнительно допрошен обвиняемый ФИО2, последний и его защитник ознакомлены с ранее проведенными 12 постановлениями о назначении почерковедческих и бухгалтерских судебных экспертиз и заключениями экспертов, фио предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, после чего она объявлена розыск и 29.05.2023 ей заочно Басманным районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ГК «АСВ», Банк России и налоговые органы направлено более 25 запросов, выполнены иные следственные и процессуальные действия. Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования суду не представлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не заявлено.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
Фактическое окончание производства следственных действий по делу, вопреки доводам защиты, также не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен возможности вновь скрыться, уничтожить доказательства по делу, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание характер расследования уголовного дела, особую сложность расследования уголовного дела, обусловленные характером предъявленного обвинения, сложностью предмета доказывания установленного преступления, необходимостью проведения большого объема следственных в различных регионах страны, процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, длительностью проведения судебных экспертиз, что требует значительных временных затрат, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 27 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого об изменении обвиняемому ФИО2 меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева