Дело № 2-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «31» июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ею предоставлен заем ФИО2 в размере <..............> рублей под 20 % годовых за пользование денежными средствами от суммы займа, а именно <..............> рублей, сроком до 09.12.2022. В этот же день между ними заключен договор залога автомобиля марки Форд Фокус, 2003 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере <..............> рублей. Обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем просит обратить взыскание на указанный автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42, 144-145).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 35, 40, 44, 198, 199, 209, 210, 211, 227).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере <..............> рублей под 20 % годовых за пользование денежными средствами от суммы займа, а именно <..............> рублей, сроком до 09.12.2022 (л.д. 165-166).

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска (л.д. 167-169).

В договорах займа и залога имеются подписи сторон.

<дата> истец свои обязательства по договору займа от 09.02.2022 выполнил полностью, передав заемщику денежные средства в сумме <..............> рублей, что подтверждается расписками от <дата> (л.д. 20, 164).

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила принятые на себя по договору займа обязательства, а у ФИО2 в свою очередь возникло обязательство возвратить предоставленные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, сумма долга и проценты по договору в срок не позднее 09.12.2022 ФИО1 не возвращены, образовалась задолженность, размер которой составил <..............> рублей (<..............> рублей сумма долга + <..............> рублей проценты по договору).

27.01.2023 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 240 000 рублей (л.д. 14).

ФИО2 требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнены, задолженность перед ФИО1 не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Ответчиком ФИО2 в материалы гражданского дела не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга.

В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» владельцем транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, является ФИО2 сведения о наличии каких-либо ограничений на проведение регистрационных действий отсутствуют (л.д. 31, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 60).

Каких-либо возражений относительно заявленных требований от третьих лиц (в том числе кредиторов) не поступили, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО2 в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Идентификатор истца ФИО1: паспорт №, выдан <дата> <..............> <адрес>, код подразделения №.

Идентификатор ответчика ФИО2: паспорт № №, выдан <дата> <..............> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова