Мотивированное решение

изготовлено 24.07.2025г.

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7220/25

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024г. по 16.05.1015г. в размере 9 922 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2025г. по день фактического возврата денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 15.06.2024г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Установлено, что 20.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обезопасить банковский счет, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 60 000 рублей. ФИО1 признан потерпевшей по уголовному делу. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 60 000 рублей 20.07.2024г. поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО2 Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства ФИО1

Истец – представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 15.06.2024г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что 20.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обезопасить банковский счет, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 60 000 рублей.

ФИО1 признан потерпевшей по уголовному делу.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 60 000 рублей 20.07.2024г. поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку денежные средства получены ответчиком без имеющихся на то оснований, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за период с 20.07.2024г. по 16.05.1015г. составляет 9 922 рубля 66 копеек.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, и связи с тем, что ответчиком денежная сумма своевременно не возвращена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024г. по 16.05.1015г. в размере 9 922 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2025г. по день фактического возврата денежных средств.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2024г. по 16.05.1015г. в размере 9 922 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2025г. по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина