Дело №2-1790/2025

64RS0045-01-2025-001269-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, о взыскании денежных средств, перечисленных за выполнение работ, которые фактически не выполнены, в размере 40000 руб., неустойки в размере 3% за каждый день просрочки выполнения работ до дня возврата автомобиля, убытков по затратам на страхование автомобиля в период неправомерного удержания в размере 33000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ответчику для ремонта кузова, ФИО2 обязался оказать услуги по ремонту в течение тридцати календарных дней. Предварительная оплата произведена истцом путем перечисления денежных средств в размере 40000 руб. на карту ответчика. Вместе с тем ремонт не выполнен, транспортное средство истцу не возвращено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу абз. 7, 8 п. 1, п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 ст. 24 Закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Учитывая деятельность ответчика по оказанию услуг по ремонту транспортного средства, суд приходит к выводу о фактическом оказании возмездных услуг, применении к возникшим правоотношениям закона о защите прав потребителей.

Согласно материалам дела истец ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

Исковое заявление обосновано неоказанием ответчиком услуг по ремонту транспортного средства, невозвратом автомобиля в установленный договором срок.

Оплата денежных средств в размере 1000 руб. П.Д.АБ. ФИО2 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19000 руб. – чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется по заданию заказчика ФИО1 осуществить ремонт транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 договора цена договора составляет 50000 руб. За нарушение срока оказания услуги исполнитель уплачивает пеню из расчета 3% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО1 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал свой автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ФИО2 для проведения ремонтных работ, перевел ему денежные средства в размере 40000руб., стороны заключили договор об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10суток обязательства по договору не выполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства своевременного оказания услуги, возврата автомобиля заказчику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что какие-либо услуги истцу не оказаны, к спорным правоотношениям применяются положения закона о защите прав потребителей, гражданское законодательство, регулирующее заключение и расторжение договора об оказании услуг, в связи с чем истец имеет право требования возврата автомобиля, денежных средств по договору оказания услуг. В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика ФИО2 обязанность возвратить автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по ремонту транспортного средства в размере 40000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств по передаче транспортного средства ответчику, нарушения срока проведения ремонтных работ, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков по страхованию автомобиля в размере 33000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условия заключенного сторонами договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуги исполнитель уплачивает пеню из расчета 3% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 3% от суммы договора в размере 40000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании денежных средств, неустойки, убытков удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) возвратить ФИО1 (паспорт №) автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору об оказании услуг по ремонту транспортного средства в размере 40000 руб., убытки по страхованию автомобиля в размере 33000 руб., неустойку в размере 3% от суммы договора в размере 40000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 10апреля 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева