5-1-1167/2022

64RS0007-01-2022-003145-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт серия № №,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено в городе Балашове при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2022 года в 06:55 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан, не выполнял законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив представленный материал и выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Невыполнение законных требований сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, заключается в требовании о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2022 года в 06:55 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан, не выполнял законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опросов свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить совершение правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественной порядок и спокойствие граждан, не выполнял законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Протоколы опроса свидетелей суд признает допустимым доказательством, поскольку при отобрании у лиц объяснений им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа материалов дела судья приходит к однозначному выводу о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, не выполнял законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение обстоятельство, смягчающее ответственность, к которому относит раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, что также судом учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области; ИНН <***>; код ОКТМО 63608000; КПП 644001001; к/с 40102810845370000052; р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области; БИК 016311121; КБК 18811601201010001140. КОД ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ 013. УИН № 18880 4 64226430383865.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Балашовский районный суд Саратовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья О.В. Понамарев