Дело №2-1011/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000142-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., государственную пошлину при подаче иска в суд – 6200 руб. Свои требования мотивировал тем, что 10.07.2023 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2023 года, что подтверждается распиской. Так как ответчик указанные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из находящегося в материалах гражданского дела подлинника расписки от 10.07.2023 года, ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. Согласно указанной расписки, подписанной сторонами, истец передал последнему денежную сумму в размере 300 000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму до 01.09.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил полностью сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 10.07.2023 г. ФИО2 получил в качестве займа от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.09.2023 г. (л.д. 13).

Полученные ответчиком денежные средства в установленный срок и впоследствии ФИО2 возвращены не были.

Данный факт не оспаривается ФИО2, таким образом, ответчиком не выполнены условия договора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по расписке в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной суду квитанции об оказании юридических услуг ЛХ 018122 от 21.08.2024, истец ФИО1 оплатил АГКА «Правовая защита» денежные средства в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг при рассмотрении гражданского дела по иску к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

По мнению суда, в данном случае, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату вышеуказанных юридических услуг. Данные расходы суд признаёт необходимыми, отвечающими требованиям разумности и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа на основании расписки от 10.07.2023 г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: