Дело № 2-3034/2023

45RS0026-01-2023-000915-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Темниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01.02.2022 ФИО2 взял в долг денежные средства у ФИО1 в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства обязался возвратить истцу до 31.12.2022. В счет возврата долга 01.02.2022 ответчик перевел истцу 20000 руб., 13.07.2022 – 15000 рублей. На претензию о возврате долга ответчик не ответил. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 565 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть бело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 1 февраля 2022 г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской.

В расписке также указано, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,3 % за каждый день просрочки.

Истцом указано, что в счет возврата долга ответчиком было выплачено 20000 рублей и 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, возврат суммы займа в полном объеме не произвел до настоящего времени.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 01 февраля 2022 г. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 565000 руб. (600000 руб. – 35000 руб.).

В исковом заявлении ФИО1 также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку в данном случае затрагиваются имущественные права истца, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность компенсации морального вреда, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) основной долг по договору займа в размере 565000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8850 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева