38RS0035-01-2022-005505-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Также, между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанных договоров истец осуществляет энергоснабжение принадлежащих ответчику объекта недвижимости, гаража. Договор заключен для бытового потребления электрической энергии и применен регулируемый тариф «Население». Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: вблизи гаража и вентиляционных отверстий слышен шум монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования. Ответчик не известил истца об использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунального-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроустановки применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потреблением ответчиком электроэнергии за период с февраля 2022 г. по июнь 2022 г., в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму ......... Данные действия истца не противоречат акту об осуществлении технологического присоединения от Дата, в соответствии с которыми потребителю выделено 15 кВт максимальная мощность. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представители истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО1 является членом гаражного кооператива № и владельцем гаража №, расположенного по адресу: Адрес.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения гаража, на основании которого ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащих ФИО1 объекта недвижимости, а ФИО1, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.

Дата между ОАО «Иркутская электросетевая компания» филиал ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» и ФИО1 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения №-ЮЭС, на основании которого было осуществлено присоединение энергопринимающих устройств заявителя в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, в том числе максимальная мощность 15 кВт, категория надежности определена как III (третья) категория - 15 кВт.

Также, судом установлено, что Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, гараж № с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №, в соответствии с которым установлено: вблизи гаража и вентиляционных отверстий слышен шум монотонный, непрерывный, характерный для майнингового оборудования. Проверка проводилась с проведением фото-видеосъемки.

Таким образом, потребление электроэнергии по договору в целях осуществления коммерческой деятельности (деятельность «майнинг») по адресу: Адрес нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд.

Дата в адрес ответчика направлен счет №-№ от Дата с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «ФИО2. Прочие потребители») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. Письменный договор энергоснабжения между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» не заключен.

Так, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело перерасчет за потреблением ФИО1 электроэнергии за период с Дата по Дата в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель»), и выставило для оплаты счета всего на сумму .........

В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с февраля 2022 г. по июнь 2022 г. составляет .........

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, оснований у ООО «Иркутскэнергосбыт» не имелось. Оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители» в соответствии с первой ценовой категорией.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, Положениями п. п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от Дата N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от Дата N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 442, исходя из доказанности факта использования помещений в спорный период в коммерческих целях, признав верным расчет, представленный истцом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере в сумме .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 22 декабря 2022 года.

Судья Я.В. Островских