86RS0001-01-2023-003307-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
27.07.2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при помощнике судьи Ахияровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело №2а-2894/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Согласно требованиям административного иска, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Отделение судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, предпринять меры по исполнению исполнительного производства №№, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество должника и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».
До судебного заседания от административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» п поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Стороны, заинтересованное лицо, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили.
Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.
Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административным истцам разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административным истцам разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять от административного истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>) отказ от административного иска по административному делу №2а-2894/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу №2а-2894/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путём подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев