УИН № Дело №2а-611/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Славянск-на-Кубани 22 марта 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1.
В обоснование административного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №2-2299/2020 от 10.12.2020 г., выданного судебным участком №200 Славянского района по делу №2-2299/2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 20 400,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
В Славянское ГОСП был направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги».18.11.2022г.судебным приставом - исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении(частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).До настоящего времени исполнительный документ №2-2299/2020 в адрес взыскателя не поступал. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа судебного приказа № 2-2299/2020 от 10.12.2020 г. в адрес ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 направить исполнительный документ № 2-2299/2020 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, при подаче административного искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО1, представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, в поданных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен должным образом.
Явка сторон судом не признана обязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-/2020 от 10.12.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору микрозайма № в размере 20 000 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП -ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
05.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП -ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.
17.06.2022 г. оригинал судебного приказа № 2-/2020 был направлен судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается списком внутренних потовых отправлений (ШПИ 80094073744592)
В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.