Дело №2-5489/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-002853-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2025 года г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <...> расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 38 км + 700 м а/д Урал произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HAVAL F7X, г.р.н. №.
Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Renaul Fluence», г.р.н. № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца, последний произвел выплату страхового возмещения в размере <...>. У истца в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: 38 км + 700 м а/д Урал произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HAVAL F7X, г.р.н. №
Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Renaul Fluence», г.р.н. №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Собственником указанного транспортного средства является ФИО1
Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца, последний произвел выплату страхового возмещения в размере <...>.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установив, что водитель автомобиля «Renaul Fluence», г.р.н. №, собственником которого является ответчик, скрылся с места ДТП, а истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <...>
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке регресса в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2025 г.