УИД 77RS0027-02-2022-003093-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителей истца фио, ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2022 по иску ФИО3 к адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила признать незаконным досрочное, в одностороннем порядке, закрытие договора вклада № 054907/2020/6332 от 04.06.2020, обязать ответчика вернуть проценты по вкладу за период с 04.06.2020 по 25.08.2021 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем с банковского счета истца были ошибочно списаны денежные средства в размере сумма, однако Банк необоснованно расценил данное обстоятельство как нарушение клиентом условий договора и, несмотря на произведенный возврат указанной суммы, отказался от возобновления договора.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика адрес - фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика - гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2020 ФИО3 заключила с адрес договора вклада № 054907/2020/6332, с ежемесячной выплатой по 5,6% годовых, в соответствии с которым Банк принял от вкладчика денежные средства в размере сумма и зачислил их на депозитный счет №42307810963320000094.

Проценты по вкладу Банк обязался ежемесячно перечислять на счет вкладчика по обслуживанию вклада №40817810563320002272.

25.08.2021 Банк в одностороннем порядке закрыл вклад досрочно.

Сумму процентов за период с 04.06.2021 по 25.08.2021 в размере сумма Банк вычел из суммы вклада и разместил денежные средства в размере сумма на счете №20202810963320000001, с учетом ставки «До востребования».

Материалами дела также подтверждается, что 25.08.2021 с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере сумма в счет уплаты административного штрафа по исполнительному производству №45471773051586 от 11.08.2021.

В последующем судебный пристав-исполнитель отменил постановление, на основании которого было произведено взыскание.

09.09.2021 денежные средства в названном размере возвращены Банку.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что уменьшение денежных средств на вкладе истца произошло не по его инициативе, денежная сумма списана со счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое было в последующем отменено.

Таким образом, выводы Банка о нарушении истцом пункта договора, в соответствии с которым расходные операции по вкладу не предусмотрены, являлись несостоятельными.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 848 ГК РФ Банк мог отказать в списании денежных средств со счета вклада и предложить списание с валютного счета истца.

Таким образом, досрочное закрытие Банком договора вклада в связи с нарушением клиентом условий договора нельзя признать обоснованным, в связи с чем, проценты, начисленные по вкладу за период нахождения денежных средств на депозитном счете - с 04.06.2020 по 25.08.2021 в размере сумма подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в пользу ФИО3 сумма

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 14.11.2022