Дело № 2-77/2025

УИД 25RS0002-01-2024-006687-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 января 2025 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Фищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусГидро Каршеринг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусГидро Каршеринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 19.08.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Сервис Green Crab, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложения к нему. 25.08.2023 года на основании указанного договора ответчик взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, принадлежащий истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга). Сессия аренды осуществлялась в период с 25.08.2023 года (время бронирования 17:52:17) до 26.08.2023 года (время завершения заказа 01:09:28). Услуги по предоставлению в аренду транспортного средства были оказаны истцом надлежащим образом. При использовании транспортного средства ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца. В процессе эксплуатации транспортного средства 25.08.2023 года в 23 часа 13 минут по адресу: <Адрес>, ответчик совершил ДТП – наезд на стоящий впереди в попутном направлении в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль «Тайота Королла Аксио», государственный регистрационный <Номер>, под управлением А.Р. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт повреждения транспортного средства истца в результате произошедшего 25.08.2023 года ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно предоставленному расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, составляет 447992,43 рублей, в том числе НДС 76665,45 рублей. Досудебная претензия о возмещении ущерба от 23.08.2024 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447992 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 рублей.

Представитель истца ООО «РусГидро Каршеринг» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «РусГидро Каршерринг» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению в аренду физическим лицам транспортных средств (электромобилей) на основе поминутной тарификации для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на условиях заключенного договора присоединения в рамках предоставления Сервиса Green Crab.

Условия договора присоединения определены приказом генерального директора ООО «РусГидро Каршеринг» <Номер> от 08.06.2023 года.

19.08.2023 года между истцом и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Сервис Green Crab, а ответчик обязался пользоваться Сервисом Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложения к нему.

Указанный договор является договором присоединения, так как его условия были приняты ФИО1 посредством присоединения к договору в целом.

Истцу на праве владения и пользования в рамках договора финансовой аренды (лизинга) принадлежит транспортное средство марки «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер>, выданным 18.02.2022 года Управлением ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

25.08.2023 года на основании указанного выше договора ответчик взял в аренду у ООО «РусГидро Каршеринг» транспортное средство (без экипажа) марки «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>

Из акта приема-передачи следует, что ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования Сервисом Green Crab на платформе СаrTrek (Приложение № 1 к договору присоединения). Пользователь не имел претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящемуся в нем имуществу и документам. Акт был подписан со стороны арендодателя путем направления пользователю посредством приложения Green Crab на платформе СаrTrek, а пользователем - путем нажатия в приложении Green Crab на платформе СаrTrek кнопки «подписать».

Сессия аренды осуществлялась в период с 25.08.2023 года (время бронирования 17:52:17) до 26.08.2023 года (время завершения заказа 01:09:28).

Услуги по предоставлению в аренду транспортного средства были оказаны истцом надлежащим образом.

При использовании транспортного средства ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе Правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе эксплуатации транспортного средства 25.08.2023 года в 23 часа 13 минут по адресу: <Адрес>, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий впереди в попутном направлении в ожидании разрешающего сигнала светофора автомобиль «Тайота Королла Аксио», государственный регистрационный <Номер>, под управлением А.Р., в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На автомобиле «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, установлено сертифицированное оборудование и программное обеспечение, что позволило истцу достоверно установить, когда, кем, где арендован автомобиль, а также трек его передвижения с начальной, конечной и промежуточной точками.

Из детализации аренды, полученной с помощью данных телематического оборудования, следует, что ответчик управлял транспортным средством «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, и находился во время дорожно-транспортного происшествия в месте ДТП.

Факт повреждения транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, в результате произошедшего 25.08.2023 года ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2023 г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2023 года, из которого следует, что ДТП произошло из-за нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ повлекло причинение повреждений автомобилю истца.

Согласно п. 7.2.1. договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Сервиса Green Crab автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере фактического размера ущерба.

Из п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом указанных норм права ФИО1 является лицом, на которого возлагается обязанность возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству «JAC IEV7S», государственный регистрационный номер <***>.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для ремонта транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер>, истец обратился в ФИО2 стоимости выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля по заказ-наряду <Номер> от 02.05.2024 года составил 447992,43 рублей, в том числе НДС 76665,45 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РусГидро Каршеринг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «JAC IEV7S», государственный регистрационный <Номер> в размере 447992,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <Номер> от 04.09.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 7680 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РусГидро Каршеринг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусГидро Каршеринг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РусГидро Каршеринг» <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447992 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7680 рублей (семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-77/2025

Судья С.М.Мелихова