Решение по делу № 2-296/2025 от 18.12.2025 - о признании действий по ведению деятельности по хранению и складированию зерна противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства.

Спасский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О возложении обязанности устранить нарушения законодательства Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что на основании плана работы Управления Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> от <дата>, задания начальника

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-296/2025

УИД № 16RS0029-01-2025-000385-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО4, представителей ответчика ООО «Поволжская зерновая компания» ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, <адрес>х в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания», обществу с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» о признании действий по ведению деятельности по хранению и складированию зерна противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, <адрес>х (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» о признании действий по ведению деятельности по хранению и складированию зерна противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства, указывая, что на основании плана работы Управления Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» (далее - ООО «ПЗК») проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований по вопросу установления санитарно-защитных зон на март 2025 года.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в реестре санитарно-эпидемиологических заключений к. проектную документацию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (http://fp.crc.ru/) отсутствует информация о действующем санитарно-эпидемиологическом заключении о соответствии санитарным правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны для складов и открытых мест разгрузки зерна - 4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу РТ, <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***>.

В реестре решений об установлении санитарно-защитной зоны в системе электронного документооборота «Электронный Татарстан», а также размещенном на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по <адрес> решение об установлении СЗЗ для данного объекта отсутствует.

На сайте государственного кадастра недвижимости информация о наличии зоны с особыми условиями использования территории в связи с установлением СЗЗ для складов и открытых мест разгрузки зерна - 4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу: РТ, <адрес> также отсутствует.

Следовательно, ООО «ПЗК» ведет деятельность по хранению и складированию зерна 4 класса опасности по указанному адресу, являющемся возможные источником воздействия на среду обитания человека, для которого определена ориентировочные размеры санитарно-защитной зоны 100 метров с учетом п. 14.4.2 раздела 14 санитарной классификации СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) (деятельность по хранению и складированию зерна) в отсутствии проекта санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух, на который должно быть получено санитарно - эпидемиологическое заключение о его соответствии санитарным правилам и нормативам. Границы и размеры санитарно-защитной зоны для объекта по хранению и складированию зерна ООО «ПЗК», на основании проекта СЗЗ и результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух не установлены решением главного государственного санитарного врача по <адрес>, сведения о СЗЗ в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Согласно данным Публичной кадастровой карты Росреестра в ориентировочной санитарно-защитной зоне объекта по хранению и складированию зерна-4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу: РТ, <адрес> (в радиусе 100 метров вокруг объекта), земельные участки под размещение объектов, указанных в п.5 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), и п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) отсутствуют.

Вышеуказанное является нарушением ч. 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.5, 4.1, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями), п.п. 1,3,5,13,25 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями).

На основании ч.1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником Чистопольского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 ООО «ПЗК» объявлены предостережения о недопустимости нарушения вышеуказанных обязательных требований законодательства.

В действиях ООО «ПЗК», в ходе проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в части отсутствия проекта санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух, на который получено санитарно-эпидемиологическое заключение о его соответствии санитарным правилам и нормативам; отсутствия установления границ и размеров санитарно-защитной зоны для складов и открытых мест разгрузки зерна - 4 класса опасности ООО «ПЗК» в случае формирования за контурами объекта химического (физического) воздействия, превышающего ПДК (ПДУ), путем принятия решения главного государственного санитарного врача по <адрес> об установлении СЗЗ и внесением сведений о СЗЗ в ЕГРН.

Аналогичные нарушения в деятельности ООО «ПЗК» обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании хозяйствующим субъектом добровольно устранять нарушения.

Согласно полученного ответа ООО «ПКЗ» на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований» «собственником объекта капитального строительства является ООО «Хлебоприемное предприятие - Булгар-Арыш», обязанность по разработке проекта СЗЗ возлагается на «правообладателя объекта»».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш».

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Судебные извещения, направленные в ООО «ХПП Булгар Арыш», последнему не вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш»

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика «Поволжская зерновая компания» ФИО6, ФИО7 исковые требования не признали указав, что нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства должен устранить арендодатель - ООО «ХПП-Булгар Арыш».

Выслушав представителя истца ФИО4, представителей ответчика «Поволжская зерновая компания» ФИО6, ФИО7 и исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части осуществляемой ими деятельности.

Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав на благоприятную природную среду и условия проживания населения, определена обязанность строгого исполнения требований санитарного законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

Из системного толкования приведенных выше положений действующего законодательства следует, что они имеют целью обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 14.4.2 раздела 14 классификации СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) склады и открытые места разгрузки зерна, относятся к 4 классу опасности с 100 м ориентировочной санитарно-защитной зоной.

Согласно п.п. 2.1, 2.5, 4.1, 4.3,4.5 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Нова редакция» (с изменениями и дополнениями), п.п.1, 5 Правил установления санитарно защитных зон и использования земельных участков, расположенных в граница, санитарно-защитных зон, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от марта 2018 г. № (с изменениями и дополнениями), в целях обеспечения безопасносп населения в отношении действующих объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитали человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействие загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) де значений, установленных гигиеническими нормативами. Размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемой загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия н атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений. На основании проекта и с учетом результатов натурных исследований и измерении атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух проводится установление размеров санитарно-защитных зон. Размер санитарно-защитной зоны может быть уменьшен при объективном доказательстве достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного воздуха и физически воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДУ на границе санитарно-защитной зоны

Согласно ч. 3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарное эпидемиологическом благополучии населения» проекты санитарно-защитных за утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Сведения о выданы санитарно-эпидемиологических заключениях размещены в реестре санитарное эпидемиологических заключений на проектную документацию Федеральной службы п надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (http://fp.crc.ru/) сети интернет, который является общедоступным ресурсом.

Согласно п. 3 Правил, п. 1. Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № решение об установлении санитарно-защитной зоны в отношении объектов 4 класса опасности принимает территориальный орган Роспотребнадзора, в данном случае - Оправлен Роспотребнадзора по <адрес>.

Согласно п.п. 17, 23 Правил уполномоченный орган Роспотребнадзора принимает решение об установлении санитарно-защитной зоны, копия которого направляется в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости. В соответствии с п.25 Правил санитарно-защитная зона и ограничения использования земельных участков, расположенных в ее границах, считаются установленными со дня внесения сведений о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Сведения о внесенных в ЕГРН СЗЗ находятся в общем доступе на сайте государственного кадастра недвижимости (kadastr.tatarstan.ru в разделе: Сведения об объектах землеустройства и охранных зон») и также являются общедоступными.

Судом установлено, что на основании плана работы Управления Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском, Алексеевском, Спасском, <адрес>х ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» (далее - ООО ПЗК) проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований по вопросу установления санитарно-защитных зон на март 2025 года.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в реестре санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (http://fp.crc.ru/) отсутствует информация о действующем санитарно-эпидемиологическом заключении, о соответствии санитарным правилам и нормативам проекта санитарно-защитной зоны для складов и открытых мест разгрузки зерна - 4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу РТ, <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, г Болгар, <адрес>.

На сайте государственного кадастра недвижимости информация о наличии зоны с особыми условиями использования территории в связи с установлением СЗЗ для складов и открытых мест разгрузки зерна 4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу: РТ, <адрес> также отсутствует.

Вышеуказанное является нарушением ч. 3 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.5, 4.1, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» (с изменениями и дополнениями), п.п. 1,3,5,13,25 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, для складов и открытых мест разгрузки зерна 4 класса опасности ООО «ПЗК», расположенного по адресу: РТ, <адрес> необходима разработка проекта санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров и границ с последующим установлением СЗЗ в случае формирования за контурами объекта химического (физического) воздействия, превышающего ПДК (ПДУ), путем принятия решения главного государственного санитарного врача по <адрес> об установлении СЗЗ и внесением сведений о СЗЗ в ЕГРН.

Доказательств того, что на момент проведения плановой проверки и на момент рассмотрения дела устранены выявленные нарушения, ответчиком ООО «ПЗК» суду не представлено.

Последним суду представлен договор аренды земельного участка и объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ХПП «Булгар Арыш», именуемое в дальнейшем «Арендодатель» и ООО «Поволжская зерновая компания» именуемое в дальнейшем «Арендатор».

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование объекты недвижимости расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:37:010104:53, находящемся по адресу: РТ, <адрес>. Согласно п. 1.2 договора объекты передаются Арендатору для приемки и хранения зерна.

ДД.ММ.ГГГГ между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка и объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью разработки проекта санитарно-защитной зоны (проект СЗЗ) для объекта аренды стронны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения. Пункт 2.3 раздела дополнен подпунктом 2.3.8, согласно которому Арендодатель ООО «ХПП Булгар Арыш» обязано разработать проект санитарно-защитной зоны для объекта, расположенного по адресу: РТ <адрес>.

Пункт 2.4 раздела 2 договора дополнен подпунктом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендатор возмещает Арендодателю расходы на разработку проекта СЗЗ в размере 50% стоимости работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, чуд считает, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства необходимо возложит на общество с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» (ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, <адрес>х (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» (ИНН <***>) о признании действий по ведению деятельности по хранению и складированию зерна противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства отказать.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском, Спасском, Алексеевском, <адрес>х (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» (ИНН <***>) о признании действий по ведению деятельности по хранению и складированию зерна противоправными и возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» по ведению деятельности по хранению и складировании зерна 4 класса опасности, по адресу: 422840, <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства противоправными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» для складов и открытых мест разгрузки зерна 4 класса опасности расположенных по адресу: 422840, <адрес>:

- разработать в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. «Новая редакция» (с изменениями и дополнениями) проект санитарно-защитной зоны с обоснованием ее размеров расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух;

утвердить проект санитарно-защитной зоны после получения санитарно - эпидемиологического заключения о его соответствии санитарным правилам и нормативам: направить заявление об установлении санитарно-защитной зоны для складов и открытых мест разгрузки зерна 4 класса опасности, расположенных по адресу: 422840, <адрес>, в Управление Роспотребнадзора по <адрес> для получения решения об установлении санитарно-защитной зоны в случае формирования за контурами объекта химического (физического) воздействия, превышающего ПДК (ПДУ), с последующим направлением сведений о санитарно-защитной зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Установить срок совершения вышеуказанных действий в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХПП Булгар Арыш» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Спасского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Спасский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →