Дело №2а-268/2025 УИД 32RS0010-01-2025-000095-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г.Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
с участием представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО5,
заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Телкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО1 об установления административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в приговором мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, лишением свободы на 02 месяца 04 дня, ссылаясь на положения п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит установить административный надзор на срок до погашения судимости (14.08.2025г.) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 полагала необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона).
В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Пунктом 2 ст. 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, на основании решения Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации на срок погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, квалифицированное по ч.1 ст. 139 УК РФ, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 04 дня постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, которое фактически отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п.4 ч. 2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное в период нахождения под административным надзором преступление, не был осужден к реальному лишению свободы и направлен в исправительную колонию, следовательно, установление в отношении него административного надзора по указанному основанию исключается. Замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, за допущенные в период его отбытия нарушения, не эквивалентно наказанию в виде лишения свободы, а значит, рассматриваемый административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Решение суда в окончательной форме изготовлено в день вынесении резолютивной его части.
Председательствующий Е.В.Орехов