31RS0020-01-2022-004958-73 Дело №2-3272/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,
с участием представителя истца Граф О.Д. по ордеру, ответчика ФИО1,
в отсутствие истца ФИО2, представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэнергосбыт», ООО «Центр экологической безопасности», ООО «РАЦ», извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 188,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (Выписки из ЕГРЮЛ).
За ФИО1 решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано по ? доле на названные жилой дом и земельный участок.
ФИО1 подарил своей матери ФИО6 по ? доли на жилой дом и земельный участок (договор дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 умерла.
Стороны зарегистрированы по адресу: <адрес>.
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», за электроэнергию в АО «Белгородэнергосбыт», за твердые бытовые расходы в ООО «Центр экологической безопасности», за воду в МУП «Старооскольский водоканал», за начисления в ООО «РАЦ» по жилому помещению – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере по ? доли для каждого от суммы всех платежей ежемесячно.
Также с учетом заявления о взыскании дополнительных судебных расходов, просит взыскать с ответчика 12 000 рублей (5 000 и 7 000) судебных расходов по оплате юридических услуг и 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований ФИО2 указала, что плату за коммунальные услуги и за обслуживание жилья она передает ФИО1, и оплату производит последний;
ФИО2 желает самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги и за обслуживание жилья, но во внесудебном порядке урегулировать данный вопрос с ответчиком не получилось.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО1 иск признал.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил суду собственноручно написанное заявление.
ФИО1 судом разъяснены положения статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после чего, он подтвердил, что признает требование ФИО2 об определении порядка и размера участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», за электроэнергию в АО «Белгородэнергосбыт», за твердые бытовые расходы в ООО «Центр экологической безопасности», за воду в МУП «Старооскольский водоканал», за начисления в ООО «РАЦ» по жилому помещению – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> размере по ? доли для каждого от суммы всех платежей ежемесячно.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно частям 1 и 2 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
Интересы ФИО2 в суде представляла адвокат Граф О.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлены: квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.
За оказанные юридические услуги (составление искового заявления, представительство в суде) ФИО2 уплатила Граф О.Д. денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанциями.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, подтвержден факт несения ФИО2 судебных расходов.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, его объем, фактическое участие представителя при рассмотрении дела, и вместе с тем, невысокую степень сложности данной категории дела, то, что ответчик иск признал, принципы разумности и справедливости, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма судебных расходов 6 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) об определении порядка оплаты коммунальных услуг и внесения платы за обслуживание жилья удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате за газ в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», за электроэнергию в АО «Белгородэнергосбыт», за твердые бытовые расходы в ООО «Центр экологической безопасности», за воду в МУП «Старооскольский водоканал», за начисления в ООО «РАЦ» по жилому помещению – жилому дому, расположенному по адресу: <...> в размере по ? доли для каждого от суммы всех платежей ежемесячно.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья И.Н. Николаенко
Решение в окончательной форме принято 4 ноября 2022 года.
Решение24.11.2022