Копия
56RS0018-01-2023-000835-08
№ 2-2448/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 06 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре Помазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2012 года между КБ «... и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме ... сроком по ... с уплатой ....
26 декабря 2019 года между КБ «... (ООО)и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 1 137 594,17 руб., из которых основной долг – 238 572 руб., проценты – 56 949,62 руб., неустойка – 842 072,55 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по спорному кредитному договору в размере 345 623,90 руб., из которых основной долг – 238 572 руб., проценты – 56 949,62 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 50 102,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 656,24 руб.
Определением суда от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель истца ООО «Филберт», представитель третьего лицаПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили. Представитель истца в просительной части искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2012 года между КБ ... (ООО)» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .... с уплатой процентов за пользование кредитом ... годовых, сроком возврата на ..., при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Согласно пункту 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ ... (ООО) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
Из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет ... Оплата платежа осуществляется ... каждого календарного месяца. Дата последнего платежа ....
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с решением участника ...» (ООО) от 06 марта 2013 года изменены полное и сокращенное наименование банк на КБ ...
26 декабря 2019 года между КБ ... (ООО) (цедент), и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору N, заключенному с ФИО1, в том объеме, на техусловиях, которые существуют на дату перехода прав.
Указанные обстоятельства подтверждены актом приема-передачи от 27 декабря 2019 года, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности на дату заключения договора 1 ...., из них сумма основного долга ....
В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере ....
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2019 года составляет 1 137 594,17 руб., в том числе основной долг – 238 572 руб., проценты – 56 949,62 руб., неустойка – 842 072,55 руб.
Истцом ко взысканию предъявляется только часть задолженности в размере основного долга и процентов в размере 345 623,90 руб., из которых: основной долг – 238 572 руб., проценты – 56 949,62 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 50 102,28 руб.
Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.
Мировым судьей ... 12 августа 2020 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору N от 05 ноября 2012 года с ФИО1, который впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности либо внесения сумм в большем размере, чем указано истцом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 656,24 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 05 ноября 2012 года в сумме 345 623,90 руб., из которых: основной долг – 238 572 руб., проценты – 56 949,62 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 50 102,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 656,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2448/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга