УИД 77RS0017-02-2022-004322-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2021 умер ФИО3 Ответчик приходится сыном наследодателю и является наследником по закону первой очереди. Истец состояла с ФИО3 в фактических брачных отношениях на протяжении 39 лет до самой его смерти. Все эти годы ФИО1 и ФИО3 проживали одной семьей, ездили вместе в отпуск, имели общий семейный бюджет, общее имущество, вели совместное хозяйство, общий детей не было. Сочетаться официальным браком в начале семейной жизни истец и ФИО3 не видели необходимости, а потом привыкли, считая себя супругами. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, но фактически проживал с истцом в квартире по адресу: адрес. Квартира по адресу: адрес была приобретена наследодателем 17.09.1993, в том период они с истцом уже давно жили одной семьей и имели общий бюджет. Истец с 28.02.1996 является получателем пенсии по старости, то есть является нетрудоспособной в силу закона. После прекращения трудовой деятельности в 1996 году единственными источниками доходов истца стала пенсия по старости и та материальная поддержка, которую ежемесячно предоставлял наследодатель. После того, как ФИО3 прекратил трудовую деятельность, он получал пенсию и доходы от сдачи своей квартиры в наем, ежемесячный доход его составлял порядка 60 000 руб. и значительно превышал пенсию истца, то есть являлся основным источником средств к существованию их семьи. Таким образом, ФИО1 находилась на иждивении у ФИО3 Установление факта нахождения истца на иждивении у наследодателя необходимо для оформления наследственных прав. В связи с изложенным, истец просит установить факт проживания ФИО4 совместно с наследодателем ФИО3, умершим 26.06.2021, и нахождения на его иждивении не менее года до смерти наследодателя; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ..., огласив показания ранее допрошенного свидетеля ..., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142–1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследую вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону, указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено то, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского Кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
При этом, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского Кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
- несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
- лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
- граждане, призванные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным н основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 умер ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, квартиру по адресу: адрес.
13.08.2021 нотариусом г. Москвы ФИО7 по заявлению ФИО2 (сын) открыто наследственное дело № 913/2021 к имуществу умершего ФИО3
Между тем, истец указывает, что на протяжении последних 39 лет жизни они с ФИО3 состояли в фактически брачных отношениях, проживали совместно в квартире по адресу: адрес, заботились друг о друге, вели совместное хозяйство.
ФИО1 утверждает, что с 1996 года она прекратила трудовую деятельность в связи с выходов на пенсию по старости, ей потребовалась дополнительная материальная помощь, которую ей оказывал ФИО3, поскольку являлся получателем пенсии и также имел доход от сдачи в наем принадлежащей ему квартиры. Поскольку последние несколько лет жизни ФИО3 истец находилась на его иждивении, получала от умершего материальную помощь и уход, она полагает, что является наследником восьмой очереди.
Между тем, с данным утверждением ФИО1 суд согласиться не может, в силу следующего.
Исходя из положений, приведенных выше норм, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной или единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица.
При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания умершим при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Таким образом, утверждение стороны истца о том, что она находилась на иждивении наследодателя ФИО3 не основано на законе.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 11521154 ־ ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.
ФИО1 с покойным ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла.
Правовое регулирование брачных отношений осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий.
Следовательно, совместное проживание и ведение общего хозяйства в течении любого периода не свидетельствует о возникновении совместной собственности указанных лиц на имущество, приобретенное в указанный период одним из них.
Поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, в связи с чем намерение иных лиц создать совместную собственность, приобрести имущество в совместную либо долевую собственность, должно быть подтверждено достоверными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не является бесспорным доказательством создания общей собственности.
Поскольку такое понятие, как факт нахождения в фактических брачных отношениях действующим законодательством не предусмотрен, ссылка на указанное обстоятельство не имеет юридического значения и не влечет правовых последствий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти ־ вне зависимости от родственных отношении - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие иждивенчества, данное в ч. з ст. о ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт оказания истцу умершим систематической помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию истца, поскольку ФИО1 получала самостоятельный доход в виде пенсии, ФИО3, как и ФИО1, являлся пенсионером, получал пенсию, и социальные выплаты. Таким образом, денежные средства ФИО3 не являются основным источником дохода истца.
Сам факт того, что истец является пенсионером, не является основанием для установления факта нахождения на иждивении у ФИО3 Получение ФИО1 пенсии свидетельствует о ее материальной независимости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что ФИО3 имел финансовую возможность и оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Показания свидетелей ...., допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, сводятся к тому, что ФИО1 и ФИО3 совместно проживали по адресу: адрес, свидетели часто их совместно видели в магазинах, при встрече беседовали о жизни. О совместном бюджете ФИО1 и ФИО3 свидетелям ничего не известно, также свидетель ... показала, что слышала от истца, что они с ФИО3 сдали квартиру в наем, но за какую сумму свидетелю неизвестно, при этом истец с ФИО3 делали в квартире ремонт и покупали технику, на что занимали у свидетеля денежные средства.
Исходя из вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу. что факт нахождения на иждивении, а именно: содержание ФИО1 ее сожителем ФИО3, стороной истца не доказан, в связи с чем ФИО1 не может быть признана наследником восьмой очереди к имуществу умершего.
Соответственно, при отсутствии права на наследование, оснований для установления факта принятия наследства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова