59RS0004-01-2023-001500-38
Дело № 5-67/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года город Пермь
Судья Ленинского районного суда г.Перми Порошин О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> неработающего, (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <Адрес>, <Адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес> проехал перекресток с <Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 62 м/д легкий вред здоровью получила пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4
Представитель административного органа, потерпевшая, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела с их участием и отложении судебного заседания не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов двигаясь <Адрес> <Адрес> от <Адрес> к перекрестку с <Адрес>, заранее понял, что не успеет проехать его на разрешающий сигнал светофора. Начал притормаживать, но затем отпустил педаль тормоза и выехал на перекресток на запрещающий сигнал, произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты> в произошедшем раскаивается. Свое первоначальное объяснение от 11.12.2022 не подтверждает.
Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: сообщением из медицинского учреждения от 11.12.2022; рапортами инспекторов ДПС 1, 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом 59 РА 041796 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль под ее управлением «<данные изъяты> выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО1; объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 62 м/д от 07.02.2023, согласно выводам которого, у ФИО8. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, цервикальный миозит, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях ФИО1; протоколом <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, где им указано, что с правонарушением согласен.
Доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и достоверными. Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, свидетелем, а также самооговора, не имеется.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п. 6.2. ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – ранее один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, разведен, имеет на иждивении 10-летнего ребенка, зарабатывает временными заработками в сфере ремонта помещений, имеет ежемесячный доход от 40 тысяч рублей. Автомобиль использует для доставки инструментов на работу, для перевозки сына на тренировку 3 раза в неделю.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Судья считает, что наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.
Назначение лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным. При этом, суд принимает во внимание, что ранее назначенный в отношении ФИО1 штраф за нарушение правил дорожного движения был им своевременно уплачен, других нарушений ПДД с его стороны не зафиксировано.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
Получатель: УФК по <Адрес> (ГУ МВД России по <Адрес>, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 590401001
Банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по <Адрес>, Номер счета получателя: 03№
Кор./счет: 40№
БИК: 015773997, ОКТМО 57701000.
КБК (код бюджетной классификации): 18№
Плательщик: ФИО1 ФИО10, <Адрес>.
В силу ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья - подпись
Верно. Судья - Порошин О.В.