Дело № 2-1232/2022

УИД 33RS0005-01-2022-001512-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «3» августа 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Риде В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка Балакирево Александровского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации Александровского района, в котором просила признать за ней право собственности на хозяйственный сарай общей площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу:

В обоснование иска указано, что на основании решения исполнительного комитета Балакиревского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Л. был отведен земельный участок под строительство хозяйственного сарая площадью 13 кв.м в Фактически на выделенном участке Л. был возведен хозяйственный сарай общей площадью 17 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Л. умер. После смерти супруга Л. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и долю в праве на квартиру. В выдаче свидетельства на спорный хозяйственный сарай нотариусом было отказано, поскольку Л. при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на данный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после смерти супруга она продолжает пользоваться спорным строением, которое состоит из подвального этажа площадью 5,8 кв.м и наземной части площадью 11,2 кв.м, в связи с чем площадь застройки выделенного земельного участка не превышена.

Представитель ответчика администрации поселка Балакирево Александровского района (далее – администрация пос.Балакирево), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение оставил на усмотрение суда .

Представитель третьего лица потребительского кооператива гаражно-строительный №4 (далее – ПКГС №4) в судебном заседании полагал требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, пояснил, что спорный хозяйственный сарай был возведен супругом истца Л., после смерти которого ФИО1 продолжает пользоваться строением, оплачивает необходимые взносы в ПКГС №4.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Балакиревского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство хозяйственных сараев в гаражном обществе №4», с учетом изменений, вынесенных постановлением администрации пос.Балакирево от ДД.ММ.ГГГГ №, Л. отведен земельный участок под строительство хозяйственного сарая площадью 13 кв.м в

Данными технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и отчета об оценке хозяйственного сарая от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие на предоставленном Л. земельном участке хозяйственного строения общей площадью 17 кв.м ( поземный этаж – подвал площадью 5,8 кв.м, первый этаж – 11,2 кв.м) расположенного по адресу:

Согласно справке председателя ПКГС №4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Л. является членом ПКГС №4, ему принадлежит гараж № паевые взносы внесены полностью .

На имеется копия членской книжки, выданной Л. для уплаты членских, целевых и паевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умер .

После смерти Л. нотариусом Александровского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником по закону к имуществу умершего является его супруга ФИО1, дочери Ландышева И.Е. – А. и М., внук Л. от принятия наследства отказались. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество .

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на хозяйственный сарай общей площадью 17 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.