Приговор по делу № 1-650/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-650/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004560-48)

Поступило в суд 27.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей Ларионовой К.Н., Пугачева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Денисова В.В.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 38 мин., более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> <адрес> <адрес>, где обнаружила на полу банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, в незаконном пользовании которой находилась банковская карта банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО и находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк».

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. 21 час. 38 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в помещение магазина индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 39 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 41 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 42 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин., находясь в магазине индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму <данные изъяты> тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого на имя ФИО распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в торговой организации, расположенной на территории Кировского района <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ФИО причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО., ПАО «Сбербанк» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета №, открытого на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и зачислены на банковский счет вышеуказанной торговой организации. Причиненный ФИО ущерб в размере <данные изъяты> в дальнейшем был добровольно возмещен подсудимой.

Потерпевшим ФИО. по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, с квалификацией ее действий, размером ущерба и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемой (<данные изъяты> ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она находилась в гостях у своей знакомой ФИО3 №1, полных ее данных она не знает, которая проживает по адресу: <адрес>, в этот день с ними так же находился её супруг ФИО3 №3 и мужчина по имени Л.. Полных данных его она не знает так, как видела его впервые. Они распивали алкогольные напитки. После чего ФИО3 №1 вышла из квартиры, вернулась с мужчиной по имени Потерпевший №1 (после стало известно, что это был ФИО). ФИО. и ФИО3 №1 пришли с бутылкой водки объемом 0,5 литра, и они все вместе стали ее распивать. ФИО выпил много алкоголя, стал падать, Л. и ФИО3 №3 подняли его, и они решили, что Л. пора домой. Когда ФИО подняли, она увидела, что у него выпала банковская карта, откуда, не видела. Банковская карта ПАО «Сбербанк России». Она поняла, что это банковская карта ФИО и решила взять ее себе, чтобы в дальнейшем воспользоваться имеющимися на ней денежными средствами. При этом она знала, что все банковские карты бесконтактные, и она может рассчитаться по ней до <данные изъяты>. После чего она положила банковскую карту себе в карман, и о том, что она ее подняла ее, никому из присутствующих в комнате не говорила. После чего она, ФИО3 №3 и Л. пошли провожать Л. домой, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проживал он по адресу: <адрес> После чего они зашли в квартиру. После этого Л. предложил еще выпить алкоголя, и дал Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, чтобы они вернулись и купили водки, а после вместе ее распили. Откуда Л. брал денежные средства, она не видела так, как находилась в туалете. Когда они ушли из квартиры, со слов Л. ей стало известно, что Л. доставал денежные средства из ящика. Когда они вышли от Л., втроем пошли в магазин «Хлеб и Солод», расположенный по адресу: <адрес>. Так как у нее также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», она не боялась, что ФИО3 №3 и Л. начнут задавать вопросы, так как она бы ответила, что это ее банковская карта, кроме того, когда они все сидели в квартире у ФИО3 №1, она всем говорила, что ее мама должна была ей перевести на ее банковскую карту денежные средства. В магазине она просто просила продать ей три бутылки водки, так как знала, что сумма будет до <данные изъяты>, кроме того, зная, что банковская карта ей не принадлежит, бесконтактным способом приложила ее к терминалу, и оплата за покупку прошла, тем самым был осуществлен платеж. Когда платеж прошел, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, и осуществила еще несколько бесконтактных платежей, что именно приобретала, она не помнит, брала продукты питания и сигареты, суммы были до <данные изъяты>, приобрела товар примерно на общую сумму около <данные изъяты>. После чего она, ФИО3 №3 и Л. снова пошли домой к ФИО3 №1, где употребили все приобретенное. После чего она сообщила ФИО3 №3, что нашла банковскую карту и ключи, принадлежащие Л., и попросила их вернуть ему, при этом она не говорила, что ранее рассчитывалась данной банковской картой. Когда ФИО3 №3 вернулся, то сообщил, что ему никто не открыл, и они положили данную банковскую карту и ключи на стол в квартире ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ за ними приехали сотрудники полиции вместе с потерпевшим, и она при сотрудниках отдала банковскую карту и ключи Л.. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, готова возместить потерпевшему причиненный ею ущерб. Она стоит на бирже труда, где ей выплачивают <данные изъяты> кроме того, что после того как она оформит инвалидность будет получать пенсию, возместит ущерб. Скрываться не намерена, проживает по месту регистрации, кроме того у нее имеются заболевания.

При допросе в качестве обвиняемой (<данные изъяты> ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, с: предъявленным обвинением согласна. В содеянном раскаивается и сожалеет, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковской карты ФИО по которой рассчитывалась в магазине «Хлеб и Солод», в настоящее время она возместила ФИО ущерб в полном объеме.

Вышеприведенные оглашенные показания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что потерпевшему возместила не только ущерб, причиненный преступлением, но и моральный вред, поскольку возместила ему <данные изъяты>.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной наряду с признанием вины самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он возвращался из магазина «Мария-Ра», расположенного во дворе его дома, где приобрел бутылку водки, проходя мимо <адрес>, а конкретно возле подъезда №, он увидел знакомую ФИО3 №1, знает ее, так как давно там живет и последняя также живет в данном жилищном массиве. Он с ней поздоровался, и ФИО3 №1 предложила пойти к ней домой, чтобы распить алкоголь который он нес с собой, она просила «опохмелить мужиков», которые находились у нее в квартире. Он согласился и пошел с ней в ее квартиру, расположенную в <адрес>, направо крайняя дверь. Когда зашли, в квартире находились двое мужчин, один из них по имени Л. и женщина по имени Д.. Там употребляли купленную им водку, он там был не более 20 минут. После он начал собираться домой, и они предложили проводить его до дома, он был не против. Провожать его пошли Д. и Л.. Когда дошли до квартиры, Д. попросила дать ей денег, чтобы купить еще алкоголь, на что он согласился и прошел на кухню, в верхнем ящик у него лежит паспорт, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>, он достал паспорт, Д. прошла с ним, а Л. вроде остался у порога. Д. видела, что в паспорте лежали деньги. Он достал <данные изъяты>, и передал их Д. или Л., точно не помнит. Помнит, что еще немного они посидели у него, но алкоголь при этом не употребляли. Также на столе у него лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер которой он не помнит, это была кредитная карта, на счету которой находилось <данные изъяты>. У него дома они находились не более 10 минут, после того как они ушли, помнит, что закрыл за ними дверь, лег спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, обнаружил, что в паспорте отсутствовали денежные средства в сумме <данные изъяты>, так же обнаружил, что отсутствует на столе банковская карта ПАО «Сбербанк России», он сразу посмотрел телефон, и увидел, что с использованием его банковской карты были осуществлены покупки в каких-то магазинах. Без ввода пин-кода по кредитной карте можно рассчитаться путем прикладывания к терминалу, если покупка менее <данные изъяты>. По его карте были осуществлены покупки на общую сумму <данные изъяты>. Он сразу подумал, что деньги могла взять Д. либо Л., так как они были у него дома, и Д. видела, что когда он давал по ее просьбе <данные изъяты>, у него еще находятся деньги в кошельке, а на столе лежала банковская карта. И взять могли только либо она, либо Л., он их подозревает, но кто конкретно мог взять принадлежащее ему имущество, а после еще и покупал товары в магазинах, точно сказать не может. Таким образом, с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Из показаний потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> он нашел позже у себя дома, под диваном, их никто не похищал, а когда он был в состоянии алкогольного опьянения, переложил их. По поводу банковской карты, пояснил, что были операции по карте, которых он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ он карту не брал, когда ходил в магазин, в квартире у ФИО3 №1 он был без нее.

Из показаний потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № с лимитом <данные изъяты>, которую от получал и открывал счет в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По мере необходимости он пользуется данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он выпивал, а вечером этого же дня примерно в 19 час. пошел в магазин «Мария-Ра», который расположен во дворе дома, чтобы приобрести спиртное, после его приобретения пошел домой. Проходя мимо <адрес>, встретил знакомую ФИО3 №1, которая проживает с ним в одном дворе. ФИО3 №1 увидела у него спиртное и предложила пойти к ней домой, где она уже со своими знакомыми распивала спиртное, на что он согласился и они пошли к ней домой. Когда пришли, то у нее находились - ФИО1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, сколько пробыл у них по времени точно сказать не может, так как был сильно пьян. С учетом того, что он выпивал в этот день, не исключает тот факт, что когда он ходил в магазин, его кредитная карта была у него с собой, но точно помнит, что он ею не рассчитывался. В ходе распития спиртного в квартире ФИО3 №1, так как он сильно опьянел, и события происходящего плохо помнил и понимал, стал собираться домой, кто-то из мужчин, которые находились у ФИО3 №1, предложили его проводить, на что он согласился, кто конкретно пошел его проводить, точно не помнит, но вроде ФИО и ФИО4. Придя к нему домой так как у них закончилось спиртное, то есть в доме у ФИО3 №1, где они распивали, кто именно не помнит, но вроде ФИО4, попросила у него денег на спиртное. Он согласился и дал им денег на алкоголь, чтобы они купили себе спиртное и распили, сам он пить с ними не собирался больше и не планировал, так как был уже сильно пьян. Он прошел на кухню. Заходил ли кто-то из них с ним он не помнит, так как был пьян. Он достал деньги из верхнего ящика, где у него так же лежал паспорт, <данные изъяты> и передал их вроде ФИО5 После чего они ушли. Деньги в сумме <данные изъяты>, он дал им сам и поэтому каких-либо претензий по данному поводу он к ним не имеет. Так же накануне, когда он выпивал, то сам переложил деньги в сумме <данные изъяты> из паспорта под диван, а какую-то часть денег оставил в паспорте, то есть <данные изъяты>, которую он дал потом ФИО5 После того, как его провожающие ушли, он закрылся и лег спать. Ночью примерно около часу, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил отсутствие своей кредитной банковской карты светлого цвета с зеленым орнаментом, ею можно было рассчитываться до <данные изъяты>, без ввода пин-кода, банковская карта с чипом. Когда он взял телефон, то увидел, что по его кредитной банковской карте производились списания то есть расчет за покупки, а именно было произведено 10 операций, время было указано московское в сообщениях:

ДД.ММ.ГГГГ 17:38 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:38 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:38 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:38 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:39 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:40 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:40 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:41 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:42 покупка <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 17:45 покупка <данные изъяты>.

Всего с его банковской карты было списано <данные изъяты>, более у него ни каких денег не пропадало, деньги были похищены только с кредитной банковской карты. Так как он сам данными денежными средствами не распоряжался, о данном факте он сообщил в полицию. В тот день в силу своего сильного алкогольного опьянения, многие события и обстоятельства может путать. Деньги в сумме <данные изъяты> у него никто не похищал, они были у него дома, он просто был пьян, и забыл, куда их переложил сам. После в месте с сотрудниками полиции он пошел домой к ФИО3 №1, где накануне распивал спиртное с ними, то есть с ФИО3 №1, ФИО4, ФИО и ФИО3 №3, и ему вернули его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего они все были доставлены в отделение полиции для разбирательства по данному факту, где ему уже стало известно о том, что свою банковскую карту он выронил в доме ФИО3 №1, а ФИО4 нашла и воспользовавшись ей, стала покупать товар в магазине «Хлеб и Солод». В настоящее время ущерб в сумме <данные изъяты> ему не возмещен, претензий к ФИО4 он не будет иметь в том случае, если она возместит ему ущерб.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 (<данные изъяты> следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО3 №2 У нее имеются знакомые ФИО1 и ФИО3 №3, которых она знает около пяти лет, они ранее проживали в их доме, были соседями, часто общались. ДД.ММ.ГГГГ распивали алкогольные напитки она, ФИО, ФИО3 №3 и ФИО4, сидели у нее в квартире. Около 19 час. она вышла на улицу покурить, около подъезда она встретила Николая К. (в последующем ей стала известна его фамилия Л.), которого она знает около трех лет, познакомились, так как он проживает в соседнем доме. Они разговорились, а после она пригласила Л. к себе домой, распить алкогольные напитки так, как видела, что у него при себе имеется бутылка водки объемом 0,5 литра. Они поднялись к ней в квартиру, где стали совместно распивать алкоголь, а именно она, Л., ФИО3 №3, ФИО4, ФИО. Так как Л. был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО3 №3 и ФИО решили проводить его домой. ФИО4 пошла с ними, а она осталась дома, во сколько они пошли, она не помнит. Позднее они вернулись с алкоголем и продуктами, она не спрашивала, откуда они у них, они сели и стали распивать алкоголь. В процессе распития она не слышала разговоров о банковской карте, возможно, они что-то и говорили между собой, но она этого не знает, после они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции. Так как она была еще в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, приезжали сотрудники полиции с Л. или нет. В отделе полиции ей стало известно о том, что у Л. с банковской карты были похищены денежные средства, кто их похитил, ей неизвестно. Она находилась дома, никуда не ходила, в своей квартире никакой банковской карты она не видела, на что были приобретены продукты питания и алкоголь, которые они употребили, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 (<данные изъяты>), следует, что у него есть жена ФИО1 У них есть общая знакомая ФИО3 №1, которая проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они распивали алкогольные напитки в квартире ФИО3 №1, а именно он, ФИО4, ФИО3 №1 и Л., сожитель ФИО3 №1. ФИО3 №1 вышла из квартиры, прогуляться, так как хотела подышать свежим воздухом. Примерно около 19 час. ФИО3 №1 вернулась в квартиру с мужчиной, которого звали Потерпевший №1, как ему после стало известно. Ранее он его никогда не видел. Они пришли с бутылкой водки объемом 0,5 литра, кто приобретал спиртное ему неизвестно, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО очень сильно опьянел и от выпитого стал падать, он с Л. подняли его и решили проводить домой. Когда он падал, не видел, чтобы у него что-то выпадало из карманов. После чего он и Л. пошли провожать Л.. ФИО4 пошла с ними, зачем, ему неизвестно, видимо за компанию, по времени было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Придя по адресу <адрес>, где проживал ФИО который сам сказал где он живет, пояснив куда его необходимо отвести, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 и Л. прошли в квартиру Л., а он в квартиру не стал заходить, стоял курил в подъезде на балконе. Примерно через 15-20 минут Л. и ФИО4 вышли из квартиры, при этом Л. сказал, что Л. дал ему <данные изъяты>, для чего, он не интересовался, кроме того он был в состоянии среднего алкогольного опьянения. Далее они пошли в магазин «Хлеб и солод» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию и продукты, он сначала стоял ждал на улице, и не видел, кто рассчитывался, а когда зашел, увидел в руках у ФИО4 банковскую карту и она ею рассчитывалась. Какая карта и какого банка ему неизвестно, он не спрашивал, чья банковская карта, думал, что она принадлежит ФИО1, так как у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», об этом он точно знает. Придя обратно к ФИО3 №1, они продолжили распивать спиртное, в ходе распития спиртного из разговора ему стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО не знал, что она рассчитывалась той картой в магазине. После чего он взял ключи и банковскую карту и пошел к Л., чтобы отдать, но дома никого не оказалось. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции с Л., и пояснили, что с его банковской карты были списания, после чего их доставили в отделение полиции. Он не знал, что ФИО4 рассчитывалась денежными средствами Л.. Кроме того, в квартиру Л. он не заходил, денежных средств у него не брал и у ФИО4 также денежных средств он не видел. Ему на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Хлеб и солод» расположенного по адресу <адрес> на которой он опознал помещение самого магазина, где он, ФИО и ФИО4 стоят около прилавка продавца, при этом на видеозаписи видно, что ФИО4 стоит с банковской картой в руках около терминала, он и Люмицкий находились рядом, общались с продавцом, так же видно как ФИО4 приложила банковскую карту к терминалу, затем снова взяла ее в руки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 <данные изъяты> следует, что сожительствует с ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с сожительницей, ФИО4 и ФИО3 №3, они распивали спиртное. ФИО4 и ФИО3 №3 он знает около двух лет, так как ранее они были соседями. В ходе распития спиртного ФИО3 №1 вышла на улицу подышать, а затем около 19 часов пришла домой с Николаем К.Л., ранее он его видел неоднократно, так как он является соседом по дому, при себе у них была бутылка водки объемом 0,5 литра. Со слов ФИО3 №1 ему стало известно, что спиртное приобрел Л., и они стали все вместе его распивать. В ходе распития спиртного Л. сильно опьянел и стал падать, они с ФИО3 №3 взяли его под руки и повели домой. ФИО4 пошла с ними, для чего он пояснить не может, видимо прогуляться. Они дошли до <адрес>, где проживает Л., этаж и номер квартиры он не помнит. ФИО3 №3 остался курить на балконе в подъезде, а он и ФИО4 прошли в квартиру к Л.. ФИО4 прошла в туалет, а Л. дал ему <данные изъяты> на спиртное, чтобы они потом распили, откуда он их доставал он не видел, он взял деньги и они пошли в магазин «Хлеб и солод» по <адрес>. Он и ФИО4 прошли в магазин, а ФИО3 №3 остался на улице, курил. Он стал говорить ФИО4: «Давай на <данные изъяты> купим алкоголь и продукты питания?!», на что она ответила, что у нее есть денежные средства на карте и достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он у нее спросил, откуда у нее денежные средства, она ответила, что это ее карта и ее денежные средства. Она стала рассчитываться банковской картой, при этом он не обратил внимания, что она рассчитывается до <данные изъяты>. Он точно знал, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем в магазин зашел ФИО3 №3, они взяли продукты и пошли домой, где в последующем продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 пояснила, что нашла банковскую карту Л. и попросила ФИО3 №3 унести ее Л., на что он взял карту и ушел, а когда вернулся, пояснил, что не смог достучаться до Л., и они легли спать. Утром к ним домой приехали сотрудники полиции и Л., который пояснил, что у него с банковской карты пропали денежные средства, и их доставили в отделение полиции, где он пояснил, что Л. сам дал ему только <данные изъяты>, банковской картой Л. он не рассчитывался и не знал о том, что ФИО4 рассчитывается его банковской картой, так как думал, что она рассчитывается своей. Ему на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Хлеб и солод» расположенного по адресу <адрес> на которой он опознал помещение самого магазина, где он, ФИО3 №3 и ФИО4 стоят около прилавка продавца, при этом на видеозаписи видно, что ФИО4 стоит с банковской картой в руках около терминала, он и ФИО3 №3 находились рядом, общались с продавцом, так же видно как ФИО4 приложила банковскую карту к терминалу, затем она снова взяла ее в руки.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он шёл из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу <адрес>, где за наличные приобрёл бутылку водки объёмом 0,5 литров марки <данные изъяты> после чего пошёл домой. В пути следования возле <адрес> встретил знакомую по имени ФИО3 №1, которая спросила, сможет ли он налить водки её знакомым. Он ответил, что сможет, и они прошли в <адрес> поднялись на № этаж, квартира расположена с правой стороны самая последняя. В данной квартире находилось ещё 3 человека, данные люди были ему малознакомы, знал, что женщину зовут Д., одного из мужчин звали Л. и ещё один мужчина, имени которого он не знает. В данной квартире они просидели примерно 15 минут. После чего он стал собираться домой, от компании ему поступило предложение проводить его до дома. После чего они все совместно проследовали к нему до дома. Когда подошли к квартире, он зашёл домой в <адрес> С ним в квартиру также зашли Л. и Д., которые попросили его дать денежные средства на водку. Он подошёл к своему кухонному гарнитуру, открыл ящик, расположенный на нижнем ярусе кухонного гарнитура, где в паспорте лежали денежные средства в размере <данные изъяты> с пенсии. Откуда он доставал денежные средства также видел Л. и Д.. Он взял <данные изъяты> и передал их Л., где находилась в этот момент Д., ему не известно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как они ушли, он закрыл дверь и лег спать. Проспал он примерно два часа. После того как он проснулся, пошёл проверить свои денежные средства, так как дома ранее находились посторонние. Обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере <данные изъяты>, а также со стола пропала его банковская карта «Сбербанк», номер карты не помнит. После чего обнаружил, что с его карты с 21 часа 38 мин. были совершены списания в размере <данные изъяты> На общую сумму снятий было <данные изъяты>. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлеб и солод», принадлежащее <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: выписка Банка «Сбербанк России» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (банковская карта №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка № (доп.офис №), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащаяся на 2-х листах, (время московское). В документах отражено, что указанный счет открыт ОСБ №; документ удостоверяющий личность: № <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:38:32. сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции <адрес>, наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:38:43, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции <адрес> наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:38:59. сумма операции - <данные изъяты> устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес> наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:39:49. сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции <адрес>, наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:40:06. сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес> наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:40:37, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции <адрес>, наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:40:47, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес> наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:41:18, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес>, наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:42:58, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес> наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ;

- Дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:45:58, сумма операции - <данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция № место совершения операции <адрес>, наименование торговой точки <данные изъяты>, РОССИЯ (<данные изъяты>); постановлением о признании вышеуказанного в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки и видео, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «Хлеб и солод» принадлежащее <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

1) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:38 чек 0008, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>

2) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:38 чек 0009, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>

3) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:38 чек 0010, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>;

4) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:39 чек 0011, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>;

5) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:40 чек 0012, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>;

6) <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 21:40 чек 0013, т: 23070141 м: 441000045750 MASTERCARD ************6243 сумма <данные изъяты>.

Осмотрен также DVD-диск с видеозаписью WA0018 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Хлеб и Солод» по адресу: <адрес>

При просмотре данной видеозаписи установлено, что длительность 46 секунд, дата ДД.ММ.ГГГГ 21:39:35 начало записи, в помещении торгового зала, вдоль стен стоят холодильники с алкогольной продукцией, в кассовой зоне установлен компьютер, рядом весы, калькулятор, терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами. Звук на данной видеозаписи отсутствует. За кассовой зоной стоит женщина- продавец, перед ней стоят покупатели 3-ри человека - женщина и двое мужчин, и ведут диалог с продавцом. Женщина, которая стоит у терминала для оплаты товара держит в руках банковскую карту, при масштабном увеличении просматривается, что карта «СБЕРБАНК», владелец банковской карты не просматривается, карта светлого цвета с зеленой символикой банка. Женщина, которая держит в правой руке банковскую карту, одета в синюю куртку со светлыми полосками, синюю шапку, кофту камуфляжного цвета. В 21:40:02 последняя прикладывает банковскую карту к терминалу для бесконтактной оплаты, и продавец производит расчет, в 21:40:12 она забирает банковскую карту с терминала. Мужчины, которые находятся рядом с вышеописанной женщиной: 1-й одет в куртку темно-синего цвета, просматривается красный подклад на капюшоне, который надет на голову, черные штаны, 2-й мужчина одет в черную шапку, куртку темно-зеленого цвета. В 21:40:41 окончание видеозаписи <данные изъяты>; постановлением о признании вышеуказанного в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам дела (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 предложила участвующим лицам проследовать в <адрес>. Проехав по адресу, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей знакомой ФИО3 №1, где употребляла спиртное со своими знакомыми, а спустя некоторое время в данную квартиру со спиртным пришел ФИО и они продолжили совместно распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО сильно опьянел и стал падать со стула, а они его постоянно поднимали. После он собрался домой, и она, ФИО3 №3 и ФИО пошли его провожать. Когда в очередной раз еще в ходе распития спиртного у ФИО. при его падении со стула, она увидела, что из кармана выпала банковская карта, она быстро ее подняла с пола и прибрала себе в карман, об этом она никому не говорила. А уже после того, как они проводили ФИО домой, они пошли в магазин «Хлеб и солод» во дворе дома, где она, никому не говоря о том, что у нее похищенная банковская карта ФИО рассчиталась в вышеуказанном магазине за товар и спиртное. Уточнила, что ФИО сидел не на стуле, а на краю дивана, она находилась рядом с ним. После чего ФИО1 указала на место рядом с углом/краем дивана, где сидел ФИО пояснила, что банковская карточка лежала на полу <данные изъяты>

- распиской ФИО., согласно которой ФИО1 возместила ему причинённый ущерб в размере <данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку в основном и главном они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении приведенного деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Помимо собственного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего ФИО об обстоятельствах обнаружения им хищения принадлежащего ему имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты>, находившихся на банковском счете его карты.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №2, которые были очевидцами, как ФИО1 расплачивалась в магазине банковской картой, после им стало известно, что эта карта принадлежала ФИО

Не противоречат показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей и показания свидетеля ФИО3 №1 о том, что она, ФИО1, ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО сидели у нее в квартире, позже в отделе полиции ей стало известно, что у ФИО с банковской карты похитили денежные средства.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимой судом не установлено, показания потерпевшего и свидетелей подсудимой не оспариваются.

Показания вышеуказанных лиц согласуются и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности с протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО сообщил об обстоятельствах выявления хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета его карты, ответом банка с предоставленной выпиской о движении денежных средств по счету ФИО протоколом её осмотра, и иными вышеприведенными исследованными доказательствами.

Суд полагает установленным, что подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, её умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевшего - денежных средств, принадлежащих ФИО находящихся на банковском счете последнего.

Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись обнаруженной на полу в <адрес> банковской картой ФИО производила оплату своих покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО2 на суммы <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, для подсудимой было очевидно, что она совершает хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, находившихся на открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №» банковском счете на имя ФИО

Принадлежащие потерпевшему ФИО денежные средства находились на банковском счете, открытом на его имя, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами ФИО оплачивая банковской картой приобретенные в торговой организации товары.

Совокупность приведённых доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину подсудимой в совершении приведенного преступления.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения ею преступления, и о ее способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия или иного болезненного состояния психики, нарушающих её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), которое суд с учетом компетентности экспертов, последовательности и непротиворечивости выводов, признает достоверным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, а также жизни её семьи, правила ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний у подсудимой и ее близкого родственника - матери, которой она оказывает помощь, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при этом возмещение в сумме, превышающем причиненный ущерб в целях заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие судимости, а также объяснение ФИО1 (<данные изъяты>), в котором она сообщила о причастности к совершению преступления, сообщив обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, в дальнейшем дала подробные показания при проведении проверки ее показаний на месте, что суд также расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая не оспаривала факт совершения ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на ее поведение. С учетом изложенного, суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, снизив самоконтроль и критику к поведению.

Суд, с учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления и его категории, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд убежден в возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, назначаемого наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, считает, что назначаемое подсудимой наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, конкретных фактических обстоятельств преступления, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л.Н.К. <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимой ущерба, причиненного в результате преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает после вступления приговора в законную силу выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», диск, товарные чеки - хранить при уголовном деле.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ учитывает размер дохода ФИО1, наличие у неё заболеваний, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Денисова В.В. в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного в результате преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», товарные чеки в количестве 6 штук, DVD-диск с видеозаписью из магазина «Хлеб и Солод» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-650/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004560-48) Кировского районного суда <адрес>.