Дело №2 - 1267/2025

22RS0015-01-2025-001206-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 мая 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО3 в котором просит истребовать из чужого незаконного владения автомобиль «Хонда ЦР-В», 1996г. выпуска, легковой универсал, категория НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, кузов № НОМЕР двигатель № НОМЕР, цвет синий, паспорт транспортного средства АДРЕС дата выдачи ДАТА, свидетельство о регистрации 9931 НОМЕР от ДАТА. В обоснование иска указывает, ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хонда ЦР-В», 1996г. выпуска, легковой универсал, категория ТС В/М1, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует. По условиям договора истец обязался передавать ответчику за указанный автомобиль 50 000 рублей ежемесячно, обязательства полностью исполнил, что подтверждается расписками в получении и квитанциями о переводах денежных средств. После получения последнего платежа ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о признании иска.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства указано, что ФИО3 с ДАТА является собственником автомобиля «Хонда ЦР-В», 1996г. выпуска, легковой универсал, категория ТС В/М1, регистрационный знак <***>, идентификационный номер отсутствует.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДАТА заключен договор купли-продажи автомобиля «Хонда ЦР-В», 1996г. выпуска, легковой универсал, категория ТС В/М1, регистрационный знак НОМЕР идентификационный номер отсутствует, кузов № НОМЕР, двигатель № НОМЕР, цвет синий, паспорт транспортного средства АДРЕС дата выдачи ДАТА, свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР от ДАТА. По условиям договора покупатель передает продавцу 450 000 рублей за проданный автомобиль десятью равными платежами по 50 000 рублей, начиная с ДАТА по ДАТА. Согласно пункту 4 продавец обязуется передать автомобиль покупателю, не позднее пяти дней после даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема-передачи транспортного средства. Факт передачи денежных средств во исполнение условий договора купли-продажи, подтверждается представленными в материалы дела расписками о получении ФИО3 денежных средств от ФИО2 – от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также квитанциями о переводах денежных средств от ДАТА, ДАТА.

Истцом ФИО2 произведена полная оплата стоимости приобретенного транспортного средства, однако ответчиком автомобиль ему не передан.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Таким образом, факт удержания имущества ответчиком установлен.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что необходимо истребовать из незаконного владения ответчика в пользу истца указанное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в пользу собственника автомобиля в силу договора купли-продажи от ДАТА - ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) следующее имущество: автомобиль «Хонда ЦР-В», 1996г. выпуска, легковой универсал, категория ТС В/М1, регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер отсутствует, кузов № НОМЕР двигатель № НОМЕР, цвет синий, паспорт транспортного средства АДРЕС дата выдачи ДАТА, свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР от ДАТА, обязать ответчика передать данный автомобиль истцу по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025