Дело № 2а-29/2023 (2а-902/2022;)
УИД: 54RS0012-01-2022-001123-78
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 января 2022 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Грязновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Барабинский районный суд Новосибирской области с административными исковыми заявлениями о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 10 000 рублей к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский», обратился ФИО3, указывая, что в связи с необходимостью участия в уголовном деле в отношении него, он был этапирован в ИВС ПиО ОП «Убинское» МО МВД Росси «Каргатский» из ФКУ СИЗО№ ДД.ММ.ГГГГ на основании требования судьи ФИО1 <данные изъяты>. Вместе с ним был этапирован осужденный ФИО2, который является свидетелем обвинения по уголовному делу в отношении него.
По приезду в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ его посадили с ФИО2 в одну камеру №, в которой они содержались на протяжении нескольких дней.
Фактически сотрудники ИВС ОП «Убинское» своими действиями спровоцировали его на совершение преступления, а так же умышленно подвергли опасности жизнь и здоровье ФИО2
Согласно УПК РФ, следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается для того что бы предотвратить оказание давления на свидетеля, потерпевшего, а в данном случае сотрудники полиции умышленно посадили их в одну камеру.
Считает, что содержали его в камере № ИВС не законно и противоправно, так же умышленно создали конфликтную ситуацию между ним и ФИО2, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Просит суд признать действия ответчика, в части размещения его и ФИО2 в одной камере, не законными.
Взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МО МВД России «Каргатский», Министерство финансов РФ и МВД России.
В судебное заседание ФИО3 не явился, убыл во ФСИН России по <адрес>, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители МО МВД России «Каргатский» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд отказать ФИО3 в удовлетворении его исковых требований по причине пропуска им сроков для обращения в суд.
Представители Министерства финансов РФ и МВД России в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что административные исковые требования ФИО3, не подлежат удовлетворению.
Как установлено ст.227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Согласно положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В силу положений статьи 3 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, или наказанию.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ содержался камере № ИВС ОП «Убинское» с ФИО2 на протяжении нескольких дней.
Полагает, что сотрудники ИВС ОП «Убинское» своими действиями спровоцировали его на совершение преступления, а так же умышленно подвергли опасности жизнь и здоровье ФИО2
Считает, что содержали его в камере № ИВС не законно и противоправно, так же умышленно создали конфликтную ситуацию между ним и ФИО2, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Таким образом как установлено судом о предполагаемом нарушении его прав ФИО3 узнал в ДД.ММ.ГГГГ в суд же с административным исковым заявлением об обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
ФИО3 не указал уважительности причин пропуска им срока для подачи административного искового заявления, о его восстановлении он так же не просил, а следовательно ему должно быть отказано в удовлетворении его исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления, ФИО3 к ИВС ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 10 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Первушин Ю.Н.