Дело № 2-131/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000121-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

с участием помощника прокурора Макаренко М.Д.,

рассмотрев 29 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заяв-лению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помеще-нием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником доли в праве собствен-ности на <адрес>, в которой по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг. С ответчиком отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, от получения судебного извещения уклонился.

Учитывая положение статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, третьего лица и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В основном законе Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Аналогичное положение установлено в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помеще-нием иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-17).

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и рас-поряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 209 Граж-данского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во вла-дение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений собственников жилого помещения ФИО4 и ФИО3 в <адрес> по месту жительства зарегистрирован по месту их знакомый ФИО2 (л.д. 30-33).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 вступили в брак, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области брак расторгнут (л.д. 9).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собствен-ника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохра-няется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Стороной, инициировавшей иск, заявлено о регистрации ФИО2 в спорном помещении до заключения брака с ФИО4, фактическое отсутствие в квартире с момента регистрации, что отвечающей стороной не опровергнуто.

В нарушение положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не добыто, а ответчиком не пред-ставлено доказательств соглашения с собственниками спорного жилья о сохранении права пользования таковым, оснований для сохранения за нею права пользования жилым помещением на определенный срок, иные права на спорное жилое помещение.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со стать-ей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреп-ляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит уста-новленным, что ответчик зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает в квартире, отсутствие вещей ответчика в спорном жилом помещении. Тот факт, что ответчик является бывшим супругом собственника жилого помещения не относит его к безуслов-ным членам семьи собственника, что, при буквальном толковании статьи 31 ЖК РФ, указывает на возможность признания его бывшим членом семьи собственника утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федера-ции только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, основываясь на ука-занных выше нормах права, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процес-суального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.