31RS0020-01-2022-003971-27 №2-2641/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 15.09.2022 года, сроком на три года),
в отсутствие представителя истца – МФК «Центр финансовой поддержки» (АО), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО3, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 года за период с 29.11.2016 года по 11.01.2022 года в размере 162312 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446,24 руб.
Требования обоснованы тем, что 28.10.2016 года между ООО МФО «Центр финансовой поддержки» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Центр финансовой поддержки» предоставило ФИО3 займ в размере 42628 рублей, сроком на 365 дней, до 28.10.2017 года, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 132,305% годовых.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя, представила письменное возражение на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, письменные возражения ответчика поддержала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 28.10.2016 года между ООО МФО «Центр финансовой поддержки» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Центр финансовой поддержки» предоставило ФИО3 займ в размере 42628 рублей, сроком на 365 дней, до 28.10.2017 года, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 132,305% годовых.
Факт заключения между сторонами договора потребительского займа подтверждается заявлением-анкетой ФИО2 от 28.10.2016 года, индивидуальными условиями потребительского займа № от 28.10.2016 года, и не оспаривается ответчиком.
Истцом условия договора исполнены, что следует из заявления ФИО3 от 28.10.2016 года.
Согласно сведениям листа записи ЕГРЮЛ 17.12.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица МК «Центр финансовой поддержки» (АО).
Пунктами 5,12 договора потребительского займа № от 28.10.2016 года предусмотрена обязанность заемщика осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объёме, а также выплатить неустойку в размере 20% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.
ФИО3 свои обязательства по кредитному договору выполняла недобросовестно, совершив лишь один платеж 26.11.2016 года в размере 8200 рублей.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016 года по состоянию на 11.01.2022 года за ответчиком числится задолженность в сумме 162312 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40905,73 руб., по процентам – 121406,27 рублей.
Указанный расчет является математически правильным, ответчиком не оспорен.
При этом, из расчета следует, что после 18.06.2018 года сумма задолженности не менялась.
Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Считая свои права нарушенными, кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
24.04.2018 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору оферты № от 28.10.2016 года в размере 197777,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2578 руб.
В связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области 27.08.2018 года судебный приказ, вынесенный 24.04.2018 года тем же судом, отменен.
03.02.2022 года истец, вместо обращения в суд с исковым заявлением, повторно обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с свою пользу с ФИО3 задолженности № от 28.10.2016 года в размере 162312 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб.
08.02.2022 года мировым судом г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 28.10.2016 года в размере 162312 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб.
Определением мирового судьи от 28.02.2022 года данный судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец согласно штампу на почтовом конверте обратился в суд 30.06.2022 года.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что срок по договору истек 28.10.2017 года, в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в период с 19.04.2018 года по 24.04.2018 года, 27.08.2018 года судебный приказ от 24.04.2018 года отменен, с вторым заявлением о выдаче судебного приказа обратился в период с 03.02.2022 года по 08.02.2022 года, то есть по истечении трех лет с даты отмены судебного приказа, а с иском - 30.06.2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд.
В связи с указанными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 28.10.2016 года подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.10.2022 года.
Судья Н.Ю. Михайлова
Решение31.10.2022