РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 2 августа 2022 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Гонтаревой И.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ьевны к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на 10/24 долей жилого дома в порядке наследования по завещанию.

Истец свои требования мотивирует тем, что она приходится дочерью ФИО5 и внучкой ФИО6. Последнему на праве личной собственности принадлежит 10/24 долей (625 кв.м.) земельного участка с расположенной на нем 10/24 долей (квартира №) жилого дома кадастровый № общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 38,4 кв.м. по адресу: . Вышеуказанная недвижимость включена в наследственную массу вступившим в законную силу решением Торопецкого районного суда Тверской области от 3 декабря 2020 года.

В данном жилом помещении (квартире) был зарегистрирован и проживал постоянно безвыездно, с ДД.ММ.ГГГГ (более 48 лет) ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 наследниками первой очереди по закону, являются: его дочь - ФИО5 и сын - ФИО4.

Еще при жизни наследодателем ФИО6 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом НК Торопецкого нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из принадлежащего наследодателю имущества, квартира по адресу: с предметами домашнего обихода завещана ей - ФИО1.

В установленный законом срок, она, как единственная наследница по завещанию обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариусом было отказано в виду того, что жилой дом и земельный участок являются самостоятельными объектами права (ст. 130 ГК РФ), наследодатель ФИО6 в завещании распорядился только одним из них. Наследодателю ФИО6 принадлежат доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.

Наследодатель ФИО6 фактически являясь собственником 10/24 долей жилого дома по вышеуказанному адресу оплачивал коммунальные услуги именно на квартиру № по . Кроме того домовая (поквартирная книга) имеет запись - для регистрации граждан, проживающих в доме № кв.№ по . Таким образом, наследодатель ФИО6 не знал и не должен был знать об отсутствии у него прав на квартиру № по указанному адресу, а также о том, что он фактически является собственником не квартиры №, а 10/24 долей в спорном имуществе.

При составлении завещания удостоверенного нотариусом ФИО7, проверившей дееспособность и вменяемость наследодателя, установившей его умысел на отчуждение принадлежащей ему недвижимости в виде квартиры №, на которую у наследодателя не было зарегистрированных прав, однако было право на 10/24 долей жилого дома, - умысел наследодателя был направлен именно на завещание 10/24 долей жилого дома по указанному адресу.

Просит суд признать за ней право собственности на 10/24 долей жилого дома кадастровый № общей площадью 56,6 кв.м. расположенного на земельном участке кадастровый № площадью 1500 кв.м., по адресу: после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего – ФИО3.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 и ФИО4 поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что истец ФИО1 приходится ей дочерью, ответчик ФИО4 – ее родной брат, а умерший ФИО6 – ее отец. Ей было известно, что при жизни отец ФИО6 составил завещание, согласно которому он завещал свою квартиру внучке ФИО1. Отец при составлении завещания полагал, что ему принадлежит именно квартира, поскольку дом был разделен на две квартиры, и их семья проживала в квартире №.

Ответчик ФИО4 исковые требования в судебном заседании не признал. Пояснил, что он, как наследник первой очереди по закону после смерти отца ФИО6 претендует на его наследство, которое состоит из долей жилого дома и долей земельного участка по адресу: . ФИО1 не может претендовать на наследство, поскольку завещание составлено на квартиру, а отцу принадлежала доля жилого дома.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Торопецкого района Тверской области, в судебное заседание не явился. Администрация надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 108/2020, инвентарного дела № 1-767, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 и статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (ст.1119 ГК РФ).

В силу ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации HYPERLINK "http://192.168.0.20/" \l "/document-relations/10164072/1/0/11192" HYPERLINK "http://192.168.0.20/" \l "/document-relations/10164072/1/0/1120" завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области, место смерти – (л.д. 23).

ФИО10 и ФИО4 приходятся дочерью и сыном соответственно наследодателя ФИО6., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 №, выданным бюро ЗАГС г.Торопец ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО4 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Торопец.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка приходится дочерью ФИО3 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно Завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал квартиру № в доме № по с предметами домашнего обихода ФИО1.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № 108/2020 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что 7 июня 2020 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: по завещанию.

ФИО3, как наследник первой очереди по закону после смерти отца – ФИО6, 7 июля 2020 года обратилась к нотариусу Торопецкого нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств, хранящихся в Тверском отделении ПАО «Сбербанк России».

ФИО4, как наследник первой очереди по закону после смерти отца – ФИО6 обратился 5 августа 2020 года к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде доли земельного участка и доли жилого дома по адресу: .

ФИО6 принадлежит 10/24 долей жилого дома, общей площадью 56,6 кв.м., расположенного по адресу: . Данный факт подтверждается следующими документами:

- свидетельством о праве наследования (по закону) от 9 сентября 1947 года, согласно которому ФИО6 после смерти ФИО12 принадлежит 1/6 доли жилого дома по адресу: ;

- свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которому ФИО6 принадлежит 1/24 доли жилого дома по адресу: ;

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 подарил своему брату ФИО6 принадлежащую ему 5/24 доли жилого дома по адресу: .

Остальные 14/24 долей принадлежат ФИО8 и ФИО9 каждому по 7/24 доли.

На земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. из земель поселений, адрес объекта: , расположен жилой дом общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой – 38,4 кв.м.

В ЕГРН по адресу: значится индивидуальный жилой дом (инвентарный номер 1-767), 1937 года постройки.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 11 ноября 2020 года следует, что правообладателями 14/24 долей индивидуального жилого дома общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: являются ФИО9 и ФИО8 по 7/24 долей у каждого.

Квартира № в не значится, как объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Торопецким районным судом Тверской области 3 декабря 2020 года вынесено решение, которым установлено, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 входит 10/24 долей жилого дома общей площадью 56,6 кв.м. по адресу: и 10/24 долей земельного участка по адресу: .

Завещание ФИО6 составлено и удостоверено нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО7 в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ о нотариате, соответствовало действительной воле наследодателя, записано со слов завещателя.

Имеющееся завещание недействительным не признано.

Закон допускает право завещать любое имущество (ст.1120 ГК РФ).

При составлении ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО6 нотариус Торопецкого нотариального округа ФИО7 не должна была проверять, есть ли действительно у завещателя в собственности такая квартира.

Суд считает, что воля наследодателя ФИО6 была направлена на завещание своей внучке ФИО1, принадлежащего ему имущества – жилого помещения. При этом ФИО6 полагал, что ему принадлежит квартира № в доме по адресу: .

Свои выводы суд делает на исследовании, представленных доказательств.

В самом завещании указано, что завещатель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: .

В инвентарном деле имеется заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное архитектору, с просьбой перенести гараж с левой стороны дома на правую, поскольку ранее он проживал на левой стороне дома, а после раздела дома, проживает на правой стороне дома.

Таким образом, в 1988 году жилой дом по адресу: уже был разделен на две квартиры.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что жилой дом по адресу: был разделен на две квартиры – квартиру № и квартиру №. ФИО6 проживал в квартире №.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает по адресу: . Дом, расположенный по адресу , уже давно был разделен на две квартиры. Когда она работала в отделение почтовой связи, ФИО6 оплачивал коммунальные услуги и указывал свой адрес: .. Также она также заходила к ФИО6 домой и видела, что он проживал в доме, в котором находятся две квартиры, перед входом в его квартиру висела табличка с надписью «квартира №2».

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что был знаком с ФИО6, когда ездили на рыбалку и возил его в областную больницу, то заезжал за ним домой. Он проживал в доме по . На двери была табличка с указанием номера квартиры - №. В квартире № жили другие люди.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что приходится сыном ФИО3. В квартире № в жилом доме по адресу: проживали его дедушка и бабушка. С момента его рождения дом состоял из двух квартир. Дедушка ФИО6 всегда говорил, что проживает в квартире.

В медицинской справке серия № о допуске к управлению транспортным средством, выданной ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» 4 февраля 2014 года указан адрес ФИО6 - .

В заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма 1П) от 3 февраля 2003 года адрес ФИО6 указан - .

Из выписки из домовой книги, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что ФИО6, ФИО4 и Свидетель №1 зарегистрированы по адресу: .

Следует обратить внимание, что ответчик ФИО4, ссылаясь на то, что отцу ФИО6 квартира не принадлежала, а доли в доме, по сведениям МП ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» также имеет адрес регистрации по месту жительства: .

В силу п.3 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст.1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нём слов и выражений.

Суд считает, что неточность в указании объекта (в завещании указана квартира, а не доли в жилом доме) не повлияла на волеизъявление наследодателя ФИО6, сомнений в том, что завещание было составлено ФИО6 в пользу его внучки ФИО1 в отношении принадлежащего ему жилого помещения, у суда не имеется.

С учетом того, что ФИО6 принадлежало 10/24 долей жилого дома по адресу: , его воля была выражена на завещание именно этого недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 10/24 долей жилого дома по адресу: являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ьевны к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 10/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего 11 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2022 года.

Председательствующий И.В. Крон

1версия для печати