Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000251-25

Дело № 2-203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что взыскание выполняется в рамках следующих ИП: №-ИП в отношении ФИО4, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском РОСП на основании ИД: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вознесенским районным судом <адрес> в пользу взыскателя: ФИО1. Предмет исполнения: Задолженность в размере 541530,00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 421680,00 руб., остаток неосновного долга 37907,10 руб.

№-ИП в отношении ФИО4, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском РОСП на основании ИД: судебный приказ №а-408/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок Вознесенского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 21634,50 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 21634,50 руб., остаток неосновного долга 1514,42 руб.

№-ИП в отношении ФИО4, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском РОСП на основании ИД: судебный приказ №а-933/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок Вознесенского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 19485,95 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 19485,95 руб., остаток неосновного долга 1364,02 руб.

№-ИП в отношении ФИО4, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском РОСП на основании ИД: судебный приказ №а-555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок Вознесенского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20106,03 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 20106,03 руб., остаток неосновного долга 1407,42 руб.

№-ИП в отношении ФИО4, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Вознесенском РОСП на основании ИД: судебный приказ №а-798/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок Вознесенского судебного района Нижегородской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 19402,86 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 19402,86 руб., остаток неосновного долга 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 683059,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно АС294400Ш3303, г/н №, 200 г.в.; AUDI80, 1986 г.в., №; КАМАЗ55102 г/н №, г/в 1989; №, г/н №, г/в 1988; ФОРД ФОКУС, г/н №, 2006 г/в.

ДД.ММ.ГГГГ с должника взято объяснение об отсутствии транспортного средства в связи с его утилизацией.

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест земельного участка, площадью 1859 кв.м. с кадастровым номером 52:54:0700001:60, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1859 кв.м. с кадастровым номером 52:54:0700001:60, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вознесенским районным судом <адрес>, по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 задолженности в размере 541 530 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 20 950 рублей 54 копейки.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 27.01.2020 года взыскатель ПАО Банк «ТРАСТ» заменен на НАО «Первое коллекторское бюро». Определение вступило в законную силу 12.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-408/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района <адрес>, по делу №а-408/2017 о взыскании с ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 21 634 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-933/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района <адрес>, по делу №а-933/2018 о взыскании с ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 19 485 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-555/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, по делу №а-555/2020 о взыскании с ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 20 106 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-869/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, по делу №а-869/2021 о взыскании с ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 20 217 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа №а-1390/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ФИО2 судебного района <адрес>, по делу №а-1390/2021 о взыскании с ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 19 732 рубля 43 копейки.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 отобрано объяснение, согласно которому транспортные средства АС294400Ш3303, г/н №, 200 г.в.; AUDI80, 1986 г.в., №; КАМАЗ55102 г/н №, г/в 1989; ГКБ8551, г/н №, г/в 1988; ФОРД ФОКУС, г/н №, 2006 г/в были сданы часть в металлолом часть на разборку 7-8 лет назад.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 52:54:0700001:60.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос о передвижении транспортных средств, принадлежащих должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: АС294400Ш3303, г/н №, 200 г.в.; AUDI80, 1986 г.в., №; КАМАЗ55102 г/н №, г/в 1989; ГКБ8551, г/н №, г/в 1988; ФОРД ФОКУС, г/н №, 2006 г/в.

Согласно ответу на вышеуказанный запрос от ДД.ММ.ГГГГ предоставление сведений из сервиса «Паутина» о передвижении транспортного средства ЗИЛ131ГРЗВ622УО152 не представляется возможным.

Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №-СД проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРН, ФМС, ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС о доходах физ.лица по справкам 2-НДФЛ, о счетах должника – ФЛ в ФНС, в РОСРЕЕСТР к ЕГРП, в ГИМС. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк России, ООО «ХКФ Банк», АО «Банк Русский Стандарт»). Денежные средства с арестованных счетов не поступали на депозитный счет Вознесенского РО. Имеются положительные ответы из ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника. С целью установления имущества, на прилегающей к дому территории транспортные средства не установлены. Из объяснений ФИО6 следует, что данные транспортные средства были сданы в металлолом, а часть на разборку. По результатам ответов на запросы в ПФ место работы должника не установлено. 05.11.2023 должнику вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 563 209,55 рублей. Добровольных платежей должником не производилось.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по сводному исполнительному производству №-СД суду не представлено. Право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО6 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО6 освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО6 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Вознесенского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО5, ИНН <***> к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН №, обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Букалей, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Вознесенского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года

Судья Е.В. Тюльникова