УИД 61RS0036-01-2025-000942-95

Дело №2-843/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 23.08.2024г. по 26.03.2025г. в размере 138312,27 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате госпошлина размере 5149 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. В исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использование карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифам банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в частности не вносил платежи, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 23.08.2024г. по 26.03.2025г. в размере 138312,27 рублей, в том числе просроченные проценты – 21079,95 рублей, просроченный основной долг – 117232,32 рублей. Банку стало известно, что 15.08.2024г. заемщику мер. Заемщик застрахован не был. На момент его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением судьи от 06.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком подано письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением судьи от 28.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ВриО нотариуса Каменского районного нотариального округа ФИО4 – ФИО5, которая надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 не исполнены обязательства по договору кредитной карты, задолженность не погашена, после её смерти к ФИО1, как к наследнику, перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости перешедшего имущества, суд считает, что признание ответчиком искового заявления следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска является правом ответчика.

Таким образом, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 5 149 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 23.08.2024 по 26.03.2025 в размере 138312, 27 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5149 рублей, а всего взыскать 143461 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2025

Председательствующий: