Дело № 2-2485/2023
УИД 73RS0001-01-2023-002138-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Аппановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, уставленные договором. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором сумы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк», и указанный в реквизитах к договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по счету денежные средства в размере 60 000 руб. были перечислены на счет ответчика 21.04.2019. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. 16 марта 2020 банк выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочно возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита, соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование не исполнено.
По стоянию на 08.02.2023 задолженность ответчика составляет 56 229 руб. 52 коп., из которых 55 899 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 329 руб. 64 коп. – штрафы и пени.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 899 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
21.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 61 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, уставленные договором. Во исполнение договорных обязательств 21.04.2019 банк открыл клиенту банковский счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 60 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
По условиям договора задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.
По условиям договора плановое погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 возврат кредитных денежных средств на предложенных банком условиях не осуществляла.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 55 899 руб. 88 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 00 коп.
На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, cуд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.04.2019 в размере 55 899 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Царапкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.