К делу №а-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 августа 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

представителя административного истца адвоката Белозор Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском в суд об оспаривании решения, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 (далее СПИ) от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскан исполнительский сбор. Считая вынесенное постановление незаконным, административный истец просит освободить её от взыскания исполнительского сбора на сумму 6 591 рубль 45 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административные исковые требования.

Представитель административных соответчиков в судебное заседание не явились, в суд направили возражения, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в административном иске.

Суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

СПИ ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП (далее ИП) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» 109 372 рублей 61 копейки.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор 7 656 рублей 8 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда, на основании которого выдан исполнительный документ о взыскании с административного истца 109 372 рублей 61 копейки, изменено. Размер взыскания снижен до 15 208 рублей 97 копеек.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП окончено (требования исполнительного документа исполнены частично), исполнительный документ возвращён, неосновной долг выделен в отдельные ИП.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 7 656 рублей 8 копеек.

Части 2 ст. ст. 62 и 64 КАС РФ предусматривают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.Исходя из ст. ст. 30, 112 и 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее Закона), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт несправедливого взыскания исполнительского сбора в 7 656 рублей 8 копеек, исчисленного с суммы задолженности в 109 372 рублей 61 копейки. В виду снижения судебным актом суммы взыскания до 15 208 рублей 97 копеек, размер исполнительского сбора составляет 1 064 рубля 63 копейки.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к отделу по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере 6 591 рубль 45 копеек по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк