1-256/2023
УИД 77RS0008-02-2023-004499-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретарях: Алексеевой А.Р., Хижаловой П.М.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
потерпевшей ФИО,
защитника-адвоката Ананичука М.В., представившего удостоверение №11748 и ордер №531/23-М от 31 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО3, ***********,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, у него (ФИО3), являющегося оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, имеющего специальное звание - старший лейтенант полиции, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 10.05.2017 № 393л/с, осуществляющего свою деятельность на основании Конституции РФ, Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3- ФЗ «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, международных договоров, приказов и распоряжений руководства, а также должностного регламента (должностной инструкции), с изменениями и дополнениями, утвержденного 26.04.2018 начальником ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, то есть являющегося должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, находящегося с 09 часов 00 минут 07.04.2023 до 09 часов 00 минут 08.04.2023 на суточном дежурстве в помещении дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, будучи осведомленного о поступлении из ОМВД России по району Бибирево г. Москвы и нахождении в помещении дежурной части материала проверки по сообщению о мошеннических действиях неустановленных лиц в отношении ФИО, к которому прилагался портфель с денежными средствами в размере 420 000 (четырехсот двадцати тысяч) рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно части из находившихся в указанном портфеле денежных средств, принадлежащих ФИО в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей. С этой целью, в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 40 минут 08.04.2023, находясь в помещении указанной дежурной части, реализуя ранее сформировавшийся преступный умысел, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер и остаются незаметными для окружающих, переместил вышеуказанный портфель к окну, то есть в зону, не просматриваемую установленными в дежурной части камерами видеонаблюдения, о чем он (ФИО3) был осведомлен, приискал латексные перчатки в целях конспирации и сокрытия следов его преступления, открыл защелку портфеля, в котором находились принадлежащие ФИО денежные средства, и тайно похитил из него денежные средству в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут 07.04.2023 до 09 часов 00 минут 08.04.2023 он (ФИО3) находился на суточном дежурстве в составе ДЧ ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. Также несение службы с ним осуществляла дежурный ДЧ ОМВД старший лейтенант полиции ФИО. Примерно в 22 часа 00 минут, в указанный день ему поступила информация о том, что сотрудники ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы планируют выезжать в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для задержания водителя такси, который совершил мошеннические действия в отношении гражданки Зеленограда, завладев большой суммой принадлежащих ей денежных средств. Некоторое время после этого он отдыхал в комнате отдыха, обязанности выполняла М. Под утро М. сообщила ему, что сотрудники ОУР ОМВД из ОМВД России по району Бибирево г. Москвы привезли материал проверки, к которому прилагалась изъятая сумка (портфель) с денежными средствами. При регистрации данного материала проверки, он (ФИО3) обратил внимание на сумму денежных средств, которая была изъята - 409 000 рублей. Затем М. ушла спать, в дежурной части он находился один. Он решил воспользоваться денежными средствами, поскольку играет на ставках, в мобильном приложении, стал должником. Он надел латексные перчатки, отошел от камер видеонаблюдения, открыл защелку портфеля, нащупал через ткань бумажный предмет, предполагая, что это денежные средства, и взял произвольное их количество, убрал в карман брюк. Утром он передал поступивший материал проверки в отдел розыска ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. По окончании своей смены он положил деньги на счет своей банковской карты ВТБ, перевел в букмекерскую контору, и произвел две ставки на спорт на сумму 30 000 руб. и 10 000 руб. В дальнейшем он планировал вернуть деньги, просто положив их снова в портфель, находившийся при материале проверки в дежурной части. В содеянном раскаивается, ущерб ФИО им возмещен в полном объеме, они примирились, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ее ежемесячный доход состоит лишь из пенсии, 42 000 руб. Когда в один из дней апреля, она находилась дома, на городской номер позвонили, по голосу она подумала на родственницу, та сказала, что в больнице, кого-то сбила на дороге, нужны деньги 800 000-900 000 рублей, так как необходимо оплатить лечение пострадавшим, иначе её «посадят». Также на мобильный телефон поступил звонок от женщины, которая представилась следователем и стала уточнять у нее детали. Все выглядело правдоподобно. Ей внушили, что надо снять деньги в банке, за ними приедет курьер. Она так и сделала, сняла со сберегательной книжки 250 000 руб., дома лежали еще 170 000 руб., все вместе 420 000 руб. Также по телефону её проинструктировали, как сложить деньги в сумку, чем их закрыть, чтобы не видно было, и как их предать курьеру, а также отключить все телефоны до утра, что она и сделала. 08 апреля 2023г. к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что она стала жертвой мошенников, но таксист, которому она передала деньги, что-то заподозрив, сообщил в полицию, поэтому её деньги в целости и сохранности и находятся в полиции. В отделе полиции, куда она пришла, при ней пересчитали деньги, не хватало 85 000 рублей, о чем ею было написано заявление в полицию. Сумма для нее значительная. Позднее к ней обратился подсудимый, возвратил ей деньги, принес извинения, она примирилась с ним, не хочет его осуждения.
- показаниями свидетеля ФИО (заместителя начальника полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), допрошенного в судебном заседании который показал, что 07.04.2023 года он (ФИО4) заступил на суточное дежурство, ближе к полуночи поступила информация из ФИО5, им сообщили, что гражданин «забирайка» принес в полицию и сдал денежные средства, которые ему необходимо было доставить из Зеленограда какому-то лицу. Коллеги из ФИО5 упаковали в радикюль денежные средства и сверху покрыли постельным бельем и в таком виде ожидали, преступники были на связи, предполагалось их задержание. Он направил в Бибирево с целью проведения ОРМ сотрудника полиции Б., который забрал радикюль для дальнейшей его передачи преступникам. Однако преступники на линии поняли, что гражданин обратился в полицию, поняли, что их отслеживают. О потерпевших известно не было. Он (свидетель) сделал выборку и было порядка 15-20 бабушек, которые подходили по возрасту и которым поступали подобные звонки от «родственников». Сумку с деньгами Б. передал в дежурную часть Матушкино Савелки. Там находились сотрудники ФИО3 и М.. Когда была установлена потерпевшая, именно она передала денежные средства, она пришла с родственниками, стали осматривать денежные средства, которые у нее забрал курьер и в момент вскрытия конверта установлено, что не хватает 85 тыс.руб, которые там были. У нас не было понимания, кто и что это мог сделать. Ему (свидетелю) поручили незамедлительно провести мероприятие по поиску. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что сотрудник дежурной части ФИО3 перемещается в слепую зону, переносит туда же сумку, надевает перчатки, подвигает сумку ногой, все его действия свидетельствовали о причастности к преступлению. Информация была передана сотрудникам УСБ, в самом задержании ФИО3 он участия не принимал. При осмотре места происшествия, он (свидетель) увидел, что был срыв завернутой суммы и переопечатан. В дежурной части были изъяты перчатки. Он вызывался в Следственный комитет, был допрошен в качестве свидетеля;
- показаниями свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы об обстоятельствах поступления информации 07.04.2023 года от ФИО о том, что в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится гражданин, который поясняет, что является курьером «Яндекс Доставки» и что он забрал в Зеленограде от престарелой женщины деньги для передачи другим лицам. Гражданин передал портфель, сказал, что преступники с ним на связи. Предполагает, что указанную гражданку в настоящее время обманывают мошенники. С целью изобличения и задержания предполагаемых преступников, была сформирована группа. В отделе полиции по району Бибирево г. Москвы, он получил материал проверки по данному факту, также ему передали портфель с денежными средствами, который он не вскрывал, деньги не пересчитывал. В дальнейшем от коллег ему стало известно, что при осмотре вышеуказанного портфеля совместно его собственницей Д. было установлено, что в портфеле не хватает денежных средств в размере 85 000 рублей. Также коллеги ему сообщили, что ФИО3, находясь в помещении дежурной части, взял из вышеуказанного портфеля денежные средства;
- показаниями свидетеля ФИО(дежурная дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), допрошенной в судебном заседании, о том, что 07.04.2023 она осуществляла вместе с М. дежурство. В отдел дежурной части поступила информация о том, что таксист обратился, с ним контактировали мошенники, сумку передала пожилая гражданка. Сумку привез Б., ФИО3 спал. Привезли сумку при ней, потом она ушла на отдых и сдала смену. Через несколько дней она узнала, что похищена часть денег. В сумке было где-то 300-400 тыс., сумка была темного цвета типа «радикюль», Б. сказал, что там были денежные средства, сверху был приклеен листок. Характеризует подсудимого как ответственного, опытного сотрудника, доброго человека, приятного в общении.
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому произведен осмотр изъятых вещей и предметов, а именно: мобильного телефона марки HUAWEI модели VOG-L29; DVD-R диска золотистого цвета с номером на посадочном кольце «CMFP641AK25104295»; перчаток (4 шт) латексных; канцелярского степлера «Maped office»; портфеля коричневого цвета с золотистым замком-защёлкой с содержимым. (т. 1 л.д. 97-114);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 6 ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки города Москвы по адресу адрес. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: пакет, сумка (портфель), 4 латексные перчатки телесного цвета, канцелярский степлер. (т. 1 л.д. 17-25);
- протоколом явки с повинной от 10.04.2023 согласно которому ФИО3 сообщил о совершении им преступления, а именно в период времени с 09 часов 00 минут 07.04.2023 года до 09 часов 00 минут 08.04.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. М.В.С. ему доложила, что привезен материал с изъятым портфелем с денежными средствами. Далее ФИО ушла спать и в дежурной части остался он один и решил из изъятых денежных средств взять некоторую сумму для ставки на спорт, чтобы потом сразу же положить данную сумму обратно. (т. 1 л.д. 31-36);
Иными документами:
- заявлением ФИО от 08.04.2023, согласно которому ФИО просит принять меры по возврату денежных средств, принадлежавших ей в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей, похищенные неустановленным лицом. (т. 1 л.д. 8);
- рапортом ФИО от 08.04.2023, согласно которому в 22 часа 04 минуты из ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, поступила информация о том, что в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится ФИО, который поясняет, что является курьером «Яндекс Доставки» и что он забрал по адресу: адрес у неизвестной гражданки преклонного возраста портфель. Внутри указанного портфеля находятся денежные средства. Предполагает, что указанную гражданку в настоящее время обманывают мошенники, которые с ним на телефоне. С целью изобличения и задержания предполагаемых преступников, была незамедлительно сформирована группа в составе оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО, стажера по должности оперуполномоченного I ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО, ст. оперуполномоченного по ОВД 1- го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО. Прибыв в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы вышеуказанными сотрудниками ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, был получен материал проверки и портфель темно коричневого цвета. Согласно протоколу личного досмотра, составленному оперуполномоченным ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы гражданин ФИО добровольно выдал кожаный портфель, в котором находятся вещи, в полотенце белого цвета находятся денежные средства.(т. 1 л.д. 9-10);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от 07.04.2023, согласно которому ФИО добровольно выдал коричневый портфель кожаный, в котором находятся личные вещи ФИО, а также денежные средства. (т. 1 л.д. 13-14);
- карточкой происшествия № 15092048 от 07.04.2023, согласно которой 07.04.2023 г. в 20 часов 18 минут поступило сообщение: «Мошенничество. Дополнительная информация о происшествии: Происшествие102; Вымогательство /мошенничество; Обман: заявитель сообщает, что он сейчас отвозит портфолио (примечание следователя - портфель) по данному адресу// заявитель уверен, что его встретит мошенник его т. 89164497408 в портфолио (примечание следователя - портфель) находятся деньги. Просит на место вызвать сотрудников полиции». (т. 1 л.д. 12);
- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 10.04.2023, согласно которому ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон марки HUAWEI в металлическом корпусе зелено-синего цвета. (т. 1 л.д. 30);
- должностным регламентом (должностная инструкция) оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы от 26.04.2018, согласно которому указаны общие положения, права, обязанности и ответственность ФИО3 (т. 1 л.д. 38-49);
- выписка из приказа от 10.05.2017 № 393 л/с, согласно которому сотрудник полиции ФИО3 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. (т. 1 л.д. 58);
вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки HUAWEI модели VOG-L29, DVD-R диском, перчатками (4 шт) латексные, канцелярский степлер «Maped office», портфель коричневого цвета (т. 1 л.д. 115-116,118,120).
Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи, подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также исследованными материалами дела. Показания потерпевшего и указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами по обстоятельствам совершения подсудимым кражи, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд кладет их в основу приговора.
Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного ФИО3 и считает, что умысел ФИО3 при совершении инкриминируемого ему преступления был направлен именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона. Суд полагает, что сотрудники полиции при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.
Несмотря на поданные подсудимым и потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и наличием формальных условий для применения нормы ст.25 УПК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку действиями подсудимого фактически умаляется функция сотрудника правоохранительных органов, который призван заниматься борьбой с правонарушениями и преступлениями, а также их профилактикой, обеспечивает общественный порядок и пресекает нарушения.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3 который, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством признается в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО3, с учетом характера совершенного им преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст.64 УК РФ, а также снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:
-мобильный телефон марки HUAWEI модели VOG-L29 - выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3,
- DVD-R диск золотистого цвета с номером на посадочном кольце «CMFP641AK25104295»- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела,
-перчатки (4 шт) латексные - хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить,
-канцелярский степлер «Maped office» - хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить,
портфель коричневого цвета с золотистым замком-защёлкой с содержимым - выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности ФИО (т. 1 л.д. 115-116,118,120).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу – оставить в силе, в последующем - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки HUAWEI - оставить ФИО3, DVD-R диск - хранить в материалах дела, перчатки (4 шт) латексные, канцелярский степлер «Maped office» - уничтожить, портфель - оставить ФИО
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; получатель УФК по г.Москве, (ГСУ СК России по г.Москве л/с <***> 59170) КПП: 7704001001; ИНН: <***>; ОКТМО: 0045374000; наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; БИК: 004525988; код бюджетной классификации (КБК): 41711603121010000140; («Штрафы, установленные главой 21 УК РФ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн