Дело №2-59/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-004883-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Синий трактор», госпошлину в сумме 400 рублей, затраты на фиксацию нарушения в сумме 5 000 рублей, стоимости приобретённого товара в сумме 550 рублей, за получение выписки в сумме 200 рублей, почтовых расходов в сумме 471 рубль (требования приведены с учётом уточнения иска), ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчиком реализованы указанные товарные знаки и изображение искусства-рисунок без наличия на то согласия правообладателя, что даёт истцу право на получение соответствующей компенсации. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле к качестве третьих лиц привлечены ООО «Медиа-НН», ООО «Лигаторг НН».

Представитель ответчика не согласился с иском, поддерживая письменные возражения на него.

Истец, ФИО3, представители ООО «Медиа-НН», ООО «Лигаторг НН» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ИП ФИО4 принадлежат исключительные права на товарные знаки: № (свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком приоритета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № (свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком приоритета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); № (свидетельство на товарный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком приоритета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Синий трактор», что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права» от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи произведений и исключительного права на них от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп.1 п.1 и п.2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1226, п.1 ст. 1477, ст.1478 и ст. 1479 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п.1, подп.1 п.2 и п.3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.По п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ответственность предусмотрена п.1, подп.1 п.4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Её единственным видом деятельности указан ОКВЭД 96.02 «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты».

Суду представлена видеозапись скрытой съёмкой, на которой видно, что покупатель заходит в ТЦ «Волна» в парикмахерский салон, где помимо этого также имеются в продаже игрушки. Покупатель покупает игрушки, на которых имеются чёткие изображения тех товарных знаков и изображения «Синий трактор», права на которые принадлежат истцу.

Покупателю выдаётся кассовый чек за приобретённые игрушки, датированный ДД.ММ.ГГГГ, Парикмахерская Смайл Ленд, где указана услуга в виде первая стрижка в жизни ребёнка, где указан номер ККТ, который по данные УФНС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3, парикмахерская Смайл Ленд, стоимость указана в 550 рублей. Снят ККТ с учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что в данном случае имел место незаконный способ добычи доказательства – скрытая видеосъёмка, поскольку в таком случае съёмка производилась в общественном месте, не затрагивает личные неимущественные права ответчика.

Также суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что на видеозаписи не виден момент выдачи кассового чека, что он может быть выдан за друг, поскольку из видеозаписи чётко следует, что приобретались игрушки, именно их передал покупатель кассиру и иных действий к совершению не видно.

Необходимо отклонить и довод представителя ответчика о том, что кто-то воспользовался кассовым аппаратом ФИО3 для пробития чека, поскольку обязанность по надлежащему использованию контрольно-кассовой техники лежит на лице, которое такую технику зарегистрировало.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 без наличия на то соответствующего разрешения пользовалась исключительными правами на товарные знаки и изображение-рисунок «Синий трактор», принадлежащие истцу.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме по 10 000 рублей за каждый товарный знак и изображение-рисунок.

Также истцом понесены расходы на фиксацию правонарушения в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления и ответчику в сумме 471 рубль, уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, понесены расходы на приобретение товара в сумме 550 рублей, а также расходы на получение выписки о месте жительства ответчика из налоговой службы в сумме 200 рублей.

Все такие расходы по ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Также с ФИО3 следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Синий трактор», госпошлину в сумме 400 рублей, затраты на фиксацию нарушения в сумме 5 000 рублей, стоимости приобретённого товара в сумме 550 рублей, за получение выписки в сумме 200 рублей, почтовых расходов в сумме 471 рубль.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.